К делу № 2а-1657/22
УИД 23RS0008-01-2023-001822-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 09 июня 2023 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратился в Белореченский районный суд Кк с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2016 г. на общую сумму 997, 33 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с к/н № расположенным по адресу: <адрес> №, в связи с чем должен была уплатить земельный налог в размере 930, 24 руб. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, что и послужило основанием для обращения в суд.
Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.
Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст. ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, к/н №
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст.393 НК РФ является календарный год.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётом налога за 2014-2016 г., которые в установленный законом срок исполнены не были.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
Налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которыми предложено уплатить недоимку по налогу и пени в сумме 997,33 руб., но требования в добровольном порядке исполнены не были.
До настоящего времени сумма задолженности в размере 997, 33 руб. в бюджет не поступила.
Принимая во внимание, что требования административного истца нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 75, 228 НК РФ, ст. ст. 286-290 КАС РФ, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить.
Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 задолженность по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 997, 33 руб.
Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет <***> счет получателя 03100643000000018500 БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: