РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (банк) и <ФИО>1 (ответчик) заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб.
<дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.
Однако ответчик нарушил условия возврата части кредитов и процентов по ним, являющиеся неотъемлемой частью кредитных договоров.
<дата> права требования по вышеперечисленным кредитным договорам по договору цессии <данные изъяты> перешли к ООО «ИнБГ-Право». Таким образом, новым кредитором с <дата> является ООО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления.
<дата> в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ИнБГ-Право». Сокращенное наименование ООО «ПКО «ИнБГ-Право».
<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженности по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Полученный судебный приказ <номер> от <дата> предъявлен в Сбербанк на исполнение. За период нахождения судебного приказа на исполнении, а именно с <дата> по <дата> на счета ООО «ПКО «ИнБГ-Право» поступили денежные средства <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб.
<дата> ООО «ПКО «ИнБГ-Право» получено уведомление мирового судьи судебного участка <номер>, о том, что на <дата> назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о повороте судебного приказа.
Из вышеуказанного уведомления истцу стало известно, что судебный приказ <номер> – отменен. Определение об отмене судебного приказа <номер> истцом на дату направления данного искового заявления не получено.
ООО «ПКО «ИнБГ-Право» было принято решение о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Учитывая, что возможен поворот исполнения судебного решения, ООО «ПКО «ИнБГ-Право» считает необходимым подавать исковое заявление на всю сумму задолженности без учета взысканных по судебному приказу средств.
Согласно п. 1.2 названного договора цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а так же другие платежи в соответствии с законодательством РФ.
Согласно реестру уступаемых прав договора цессии <номер>, в качестве должника указана <ФИО>1, остаток непогашенной суммы основного долга по кредитным договорам составлял:
1) <номер> от <дата> – <данные изъяты> руб.
2) <номер> от <дата> – <данные изъяты> руб.
С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» начислялись проценты на сумму задолженности по <дата>.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна - <данные изъяты> руб., из которых: по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., комиссии, начисленные банком в соответствии с тарифным планом (тариф: 84. Тариф «MTS СASHBACK») – <данные изъяты> руб. Общая задолженность: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. Общая задолженность: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Итого сумма к взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
По состоянию на дату направления искового заявления ответчик не исполняет свои обязанности, соответственно, истец имеет право взыскать задолженность в полном объеме. Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности <номер> от <дата>, регистрационный <номер>.
Также истец ООО «ПКО «ИнБГ-Право» просит взыскать с ответчика проценты, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» сумму исковых требований в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>, в том числе:
- по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., комиссии, начисленные банком в соответствии с тарифным планом в размере <данные изъяты> руб.,
- по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты по кредитному договору <номер> от <дата> по ставке в размере <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно; проценты по кредитному договору <номер> от <дата> по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.
Представитель истца ООО «ПКО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила правовую позицию по делу.
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не может служить преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, которая увеличивается на <данные изъяты> % годовых и составляет <данные изъяты> % годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы») с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, на срок до <дата>, с полной стоимостью кредита (ПСК) <данные изъяты> % годовых или в денежном выражении – <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., подлежащими внесению <данные изъяты> числа каждого месяца (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Договор кредитования заключен на основании принятия ПАО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета <номер> от <дата>, Согласии на заключение договора комплексного обслуживания (ДКО) с ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО), заключенного сторонами путем присоединения <ФИО>1 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>», согласие с которыми выражено заемщиком в п. 14 Индивидуальных условий договора, а также Тарифах ПАО «<данные изъяты>» «MTS CASHBACK» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета.
В дальнейшем, <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер> (<номер>), по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на неопределенный срок, с полной стоимостью кредита (ПСК) <данные изъяты> % годовых или в денежном выражении – <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора в виде увеличения процентной ставки на сумму просроченной задолженности до <данные изъяты> % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности и штрафных санкций за несвоевременное погашение технического овердрафта <данные изъяты> % в день от суммы технического овердрафта.
Договор кредитования заключен на основании принятия ПАО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, изложенных в Заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер> от <дата>, Согласии на заключение договора комплексного обслуживания (ДКО) с ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО), заключенного сторонами путем присоединения <ФИО>1 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «<данные изъяты>», согласие с которыми выражено заемщиком в п. 14 Индивидуальных условий договора, а также Тарифах ПАО «<данные изъяты>» «MTS CASHBACK» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, Заявления и Согласия от <дата> и от <дата> являются акцептами оферты и на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор.
На стадии заключения кредитного договора заемщик при ознакомлении с условиями кредитного договора оценивает для себя возможные риски и последствия получения кредита на предложенных условиях и не лишен возможности потребовать у кредитора дополнительную информацию при обнаружении каких-либо неясностей в тексте кредитного договора, а также возможность отказаться от заключения кредитного договора.
Доказательств того, что при заключении кредитных договоров заемщик не понимал содержание их условий либо не мог отказаться от их заключения и заключить кредитные договоры с другим кредитором и на иных условиях, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
ПАО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по кредитным договорам, произвело выдачу кредитов, <ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, погашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, подтверждается отчетами по задолженности по кредитным договорам и выписками по счету за период кредитования с движением денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ИнБГ-Право» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>-ИП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования, в том числе к <ФИО>1 по кредитным договорам <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты и <номер> (<номер>) от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора, выписка из реестра передаваемых прав, п/п <номер>, <номер>).
П. 1.2 договора цессии предусмотрено, что права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
Договор цессии не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров, содержащим условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Также в п. 1.2 Заявления от <дата> и в п. 1.1 Заявления от <дата> заемщиком заявлено о согласии с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и в п. п. 3, 3.1 Согласия от <дата> и п. 9 Согласия от <дата> заемщиком выражено согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами.
Факт подписания <ФИО>1 кредитных договоров, по которым уступлено право требования по договору цессии, не оспорен и подтверждает согласие с условиями кредитования (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
<дата> ООО «ИнБГ-Право» выдано свидетельство <номер> о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
<дата> ООО «ИнБГ-Право» на имя <ФИО>1 были составлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> (<номер>) от <дата> с отражением суммы задолженности, направленные посредством почтовой связи по адресу регистрации, который содержится в материалах кредитного досье, врученные <дата> (ШПИ <номер>).
Уведомление направлено истцом по последнему известному адресу, о перемене которого ответчик не сообщил, в связи с чем, несет риск возникновения соответствующих неблагоприятных последствий (ст. 165.1 ГК РФ).
Последствия же неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору закреплены в п. 3 ст. 382 ГК РФ, которым предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Так, неуведомление должника об уступке не влияет на действительность сделки, а влечет негативные последствия для нового кредитора, иными словами, неуведомление должника об уступке не порочит уступку, а переносит риск исполнения обязательства должником первоначальному кредитору на нового кредитора, что, само по себе, не освобождает должника от исполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.
Таким образом, правовым последствием невыполнения требования об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся уступке, что наделяет нового кредитора правом истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
Сведений об исполнении <ФИО>1 обязательств ПАО «МТС-Банк» в материалы дела не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
Решением единственного участника ООО «ИнБГ-Право» от <дата> произведена смена фирменного наименования юридического лица с ООО «ИнБГ-Право» на ООО «ПКО ИнБГ-Право».
С целью взыскания с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения.
При этом в порядке исполнения судебного приказа <номер> от <дата> взысканы <данные изъяты> руб., а именно <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., что подтверждается инкассовыми поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> в удовлетворении заявления <ФИО>1 о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по заявлению ООО «ПКО «ИнБГ-Право» отказано.
По расчету задолженности, произведенному истцом, за ответчиком числится задолженность <данные изъяты> руб., из которых: по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.
Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, поскольку соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом, контррасчета задолженности, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
Вместе с тем, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> предъявлена истцом к взысканию без вычета сумм, взысканных с ответчика в порядке исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, которые подлежат исключению из общей суммы задолженности.
Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> с учетом частичного погашения составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные, но неуплаченные за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <номер> от <дата> по ставке в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно, по кредитному договору <номер> от <дата> по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ввиду того, что проценты за пользование займом подлежат начислению ежемесячно до дня возврата займа включительно, иного соглашения сторонами не достигнуто, а задолженность по кредитным договорам не погашена, сроки действия кредитных договоров не истекли, суд полагает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по кредитному договору <номер> от <дата> в размере, который надлежит рассчитывать на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с <дата> по дату его полного погашения включительно, по кредитному договору <номер> от <дата> в размере, который надлежит рассчитывать на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с <дата> по дату его полного погашения включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий кредитных договоров, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредитам.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> %, <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> %, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> %, <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право», ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., комиссии, начисленные банком в соответствии с тарифным планом в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке в размере <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ИнБГ-Право» в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья О.А. Матвиенко