Дело №RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 30 июля 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.,

при секретаре Кардановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 З, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 З, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированы требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 З, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 817295,05 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых, под залог транспортного средства марки Mercedes-Benz C230, 2008 года выпуска, (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образам и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850461,59 рублей, госпошлину в размере 42009,23 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 З, в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что заложенная автомашина принадлежит ему на праве собственности, он её заложил, взял кредит, но платить не смог, в дальнейшем по частям собирается отдавать задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 З,, ответчику был выдан кредит в размере 817295,05 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9 %годовых.

Сумма кредита была зачислена на лицевой счёт ответчика.

Условия договора согласованы сторонами, необходимая для заключения договора информация об условиях договора, в том числе, о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, банком предоставлена.

Заемщик был ознакомлен со всеми документами и условиями договора.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является залог транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 800 000 рублей.

Автомашина марки Mercedes-Benz C230, 2008 года выпуска, (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО1 З,, что следует из представленных суду документов и пояснений ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 850461 рублей 59 копеек, из которых:

- основной долг – 742552,88 рублей,

- сумма просроченных процентов – 74359,40 рублей,

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 14096,86 рублей,

- иные комиссии– 2950 рублей,

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

- неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 70,60 рублей,

- неустойка на просроченный основной долг – 10064,97 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 3083,99 рублей,

- неразрешенный овердрафт – 2339,45 рублей,

- проценты по неразрешенному овердрафту – 198,44 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным представителем истца, и не оспаривается в судебном заседании.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения кредитного обязательства и его размер судом установлен по настоящему спору, и в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк" установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая затем снижается за первый месяц - на 7%, второй месяц-на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного объекта в соответствии с указанной в договоре залоговой стоимостью, поскольку ответчик не представил суду возражений и доказательств по иной стоимости заложенного имущества.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 42009,23 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 З, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850461 рублей 59 копеек (основной долг – 742552,88 рублей, сумма просроченных процентов – 74359,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 14096,86 рублей, иные комиссии– 2950 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 70,60 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 10064,97 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3083,99 рублей, неразрешенный овердрафт – 2339,45 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 198,44 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42009,23 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz C230, 2008 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество в размере 800000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова