РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из наследуемого имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам №-№ от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ от (дата), согласно которого заемщику выдан кредит в сумме (иные данные) рублей, на срок (иные данные) месяцев, с 1-12 месяц (иные данные)% годовых, с 13 месяца (иные данные) % годовых. Платежи осуществляются заемщиком (иные данные) числа каждого календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. По состоянию на (дата) обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет (иные данные) рублей: просроченная ссудная задолженность – (иные данные) рублей, просроченные проценты – (иные данные) рублей. (дата) заемщик умер. Банком в адрес нотариальной палаты направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках умершего заемщика. Согласно ответа нотариуса Нефтеюганского нотариального округа (иные данные), к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело №. Поскольку круг наследников истцу не известен, в связи с чем Банк обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечен вступивший в наследство сын умершего заемщика – ФИО2
Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, на срок – (иные данные) месяцев, с 1 по 12 месяцев (иные данные) % годовых, с 13 месяца (иные данные)% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере (иные данные) рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на (дата) обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет (иные данные) рублей: просроченная ссудная задолженность – (иные данные) рублей, просроченные проценты – (иные данные) рублей.
(дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № №.
Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) и оконченного (дата), после смерти ФИО1 наследником умершего заемщика является ФИО2 ((иные данные)).
Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес) (согласно Договора купли продажи от (дата) стоимость квартиры – (иные данные) рублей); автомобиля марки (иные данные) модификация (тип) транспортного средства легковой, (иные данные) года выпуска(согласно отчета № рыночная стоимость (иные данные) рублей); права требования выплаты денежных средств в АО «(иные данные)» в размере (иные данные) (иные данные) рублей; оружия: (иные данные) г.в. (согласно отчета № рыночная стоимость (иные данные) рублей); (иные данные)., № (согласно отчета № рыночная стоимость (иные данные) рублей); (иные данные)., № (согласно отчета рыночная стоимость (иные данные) рублей); акций ОАО «(иные данные)» и дивидендов по ним (на (дата) величина рыночной стоимости акций – (иные данные) рублей); права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах, хранящихся в: ПАО Банк «(иные данные)», ПАО «(иные данные)», АО «(иные данные)», АО «(иные данные)», ПАО «СИНАРА-Банк».
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство, и размер наследственной массы превышает сумму кредита, то суд приходит к выводу о взыскании с наследника кредитной задолженности в размере (иные данные) рубля.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитным договорам № от (дата) в размере (иные данные) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н. Заремба