№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ФИО4 на условиях возврата сумму в размере 800 000 руб. Договоренность была о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. За период действия долговой расписки ответчик свои обязательства не выполнил, в настоящее время долг не погашен.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 800 000 руб., государственную пошлину 11200 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 800000 руб. Сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также долговой распиской.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату данной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 8000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 11200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: