Дело №2-639/2023

42RS0008-01-2023-000161-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «13» апреля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области; в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Союз» в лице представителя Красноярского филиала АО «Союз» к Корченко ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» в лице представителя Красноярского филиала АО «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Союз» (АО) в лице Красноярского филиала, и Корченко ФИО7. был заключен кредитный договор № путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000,00 рублей, на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.3 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21150,00 руб. (п. 6.6. заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. заявления-оферты).

С августа 2022 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено требование о возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 886942,97 руб., в том числе: основной долг - 844942,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 42000,41 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886942,97 руб., в том числе: основной долг - 844942,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 42000,41 руб.; а также сумму государственной пошлины в размере 12069,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Союз», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40,41), ходатайств об отложении не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), ходатайств об отложении не поступало.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его жительства неоднократно в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечению срока хранения» (л.д.31,37,39). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, п.3.6 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.201г. №423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, фактически не получая поступающую в адрес ответчика корреспонденцию, он несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей (л.д.11-12, 13).

В соответствии с п. 4.4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 15 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21150,00 руб. Размер последнего платежа – 21110,58 рублей. Процентный период устанавливается с 16 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату подписания кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика ФИО1 (л.д.11-12оборот, 13оборот).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10) и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 886942,97 рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 14,15), однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратился в АО «Банк Союз», согласился с Индивидуальными условиями кредитования, Правилами предоставления банком АО «Союз» потребительских кредитов физическим лицам и Тарифами банка, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед АО Банк «Союз» следует считать возникшим, поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № составляет 886942,97 рублей, из них: основной долг в размере 844942,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42000,41 рублей (л.д. 8-9).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что кредитная задолженность в части суммы основного долга в размере 844942,56 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 42000,41 рублей, подлежит взысканию.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 12069 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Союз» в лице представителя Красноярского филиала АО «Союз» к Корченко ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Корченко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Союз», ОГРН <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886942 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 844942 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом – 42000 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12069 рублей 00 копеек, а всего 899011 рублей 97 копеек.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: