Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Ермаковой Е.С.,
с участием ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что 01.03.2013 между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. под 26,5% годовых. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", поэтому к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 630848,30 руб., расходы по уплате госпошлины –15508,48 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО1 в судебном заседании просят суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в иске. В письменном отзыве на иск ответчик просит суд взыскать с истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, судом установлено, что 01.03.2013 между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № на сумму 500000 руб. под 26,5% годовых, окончательная дата погашения кредита - 01.03.2017. Кредит и проценты по нему погашаются согласно графику гашения ежемесячными платежами.
14.02.2022 <данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", поэтому к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору.
Ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитом, но не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, с ноября 2013г. ежемесячные платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность 630848,30 руб., в том числе 457247,53 руб. - просроченный основной долг, 128600,77 руб. - просроченные проценты, 4500 руб. - иные платежи по договору.
Срок, на который выдавался кредит, истек, однако ответчик кредит и проценты за пользование им не погасил.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).
По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Правило статьи 201 ГК РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО "Совкомбанк" обратилась в суд с иском 12.12.2022.
С учетом определенной кредитным договором даты возврата кредита и уплаты процентов за пользование им - 01.03.2017, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям на день обращения в суд с иском истек.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины -15508,48 руб. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
С ПАО "Совкомбанк" в пользу ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката ФИО1 в размере 5000 руб. согласно квитанции № от 13.03.2023. Указанные расходы завышенными не являются.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 630848,30 руб., расходов по уплате госпошлины - 15508,48 руб. - отказать.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя -5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова