Дело № 2-1329/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001252-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Момот ФИО12 об освобождении имущества от запрета на регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Момот ФИО14. (далее также ответчик) об освобождении имущества от запрета на регистрацию.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 330202», VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Стоимость транспортного средства составила 400 000 рублей.

При обращении в МРОЭ ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области истцу стало известно, что на транспортное средство наложено ограничение судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Однако ответчик не является должником по исполнительным производствам.

Истец обратился с заявлением о снятии запрета в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, однако ему было оказано, так как исполнительное производство передано в Азовский РОСП УФССП России по Ростовской области.

Истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 330202», VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Стоимость транспортного средства составила 400 000 рублей.

При обращении в МРОЭ ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области истцу стало известно, что на транспортное средство наложено ограничение судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству от 24.12.2014 № 58721/14/59007-ИП.

Судом установлено, что взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП является Момот ФИО15 должником является Момот ФИО16.

Согласно сведениям Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области исполнительное производство от 24.12.2014 № 60140/18/61033-ИП (№ 58721/14/59007-ИП) прекращено 28.09.2018 на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не выносилось.

Никем из участников процесса возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено, доказательств в опровержение позиции истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как запрет на совершение регистрационных действий отсутствует, ответчик не является стороной исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Момот ФИО18 об освобождении имущества от запрета на регистрацию удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ГАЗ 330202», VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от 24.12.2014 № 58721/14/59007-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022 года.