Дело № 2-2032/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Балахна
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
В случае нарушения заемщиком сроков внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор займа заключен сторонами путем личного подписания договора займа.
Платежи в счет погашения задолженности по договору займа должником производились с нарушением срока и сумм, в результате чего образовалась задолженность.
Размер задолженности по договору займа по состоянию на 22.05.2023 составляет 153 630,89 руб., из которых 29 666,08 руб. – размер задолженности по основному долгу, 7 433,92 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 106 370,69 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату произведения расчета, 10 160, 20 руб. - размер задолженности по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АМКЦ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2017 по 22.05.2023 в размере 153 630,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,62 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АМКЦ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, факт наличия задолженности; возникновение задолженности по займу с ДД.ММ.ГГГГ объяснила ухудшившимся материальным положением, рождением ребенка. В настоящее время она не работает, осуществляет уход за матерью <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Договор займа заключен сторонами путем личного подписания договора займа.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере <данные изъяты> руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.№
Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены переводом, направленным по Системе CONTACT, что подтверждается выпиской АО «КИВИ Банк» и не опровергается ответчиком (л.д.№).
Однако ответчик нарушил согласованные сторонами условия Договора, не возвратил сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частями 2,3 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Федеральный закон от 02.07.2010 N151-ФЗ (редакция от 03.07.2016) действующий на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору займа обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 25.01.2017 (дата выхода на просрочку) по 22.05.2023 (дата произведения расчета) и составляет 153 630,89 руб., из которых 29 666,08 руб. – размер задолженности по основному долгу, 7 433,92 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 106 370,69 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату произведения расчета, 10 160, 20 руб. - размер задолженности по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования №, с правом требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).
Представленный расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует кредитному договору, тарифам и ограничениям, установленными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Мотивированных возражений относительно суммы долга ответчиком суду не представлено.
В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 630,89 руб., из которых 29 666,08 руб. – размер задолженности по основному долгу, 7 433,92 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 106 370,69 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату произведения расчета, 10 160, 20 руб. - размер задолженности по штрафам.
Однако задолженность по процентам за пользование на дату уступки в размере <данные изъяты> руб. исчисляется за период с 25.01.2017 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата уступки), что подтверждается расчетом суммы долга, представленным и подписанным истцом (л.д.№), определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и не оспаривается ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд считает указание в просительной части искового заявления периода взыскания с 07.12.2017 технической ошибкой, правильное начало периода взыскания 25.01.2017 - дата выхода на просрочку, что и указано в расчете истца (л.д.15). При указанных обстоятельствах (соответствие расчета истца просительной части искового заявления, за исключением начала течение срока взыскания) суд указывает период, за который производится взыскание с 25.01.2017 по 22.05.2023, что не является выходом за пределы заявленных истцом исковых требований.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование займом процентов истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 260,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 808,90 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.№).
Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.
На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его возврата, полной стоимости займа, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АМКЦ» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2017 по 22.05.2023 в размере 153 630,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,624 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья Д.Н.Лебедев