Дело №а-7962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. После ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В адрес ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 150 643,51 руб. по сроку уплаты недоимки ДД.ММ.ГГГГ (остаток задолженности в размере 150 110,94 руб.). Задолженность на дату подготовки иска не погашена.

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с ФИО1 в свою пользу налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбывших в качестве объекта налогообложения в размере 1985,92 руб.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения в размере 5 193 руб., пени в размере 174,90 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 478,88 руб., пени в размере 9 319,62 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 337,18 руб., пени в размере 6 224,02 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 365,07 руб., пени в размере 2 032,35 руб.;

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание также не явилась, заявлений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу налогоплательщику ФИО1, осуществляющей ранее предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГг. выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГг. общей задолженности в сумме 150 643 рубля 51 копейка, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 130 374,13 руб., пени в размере 18 283,46 руб., штрафа в размере 1985,92 руб. (л.д.13-16).

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в вынесении судебного приказа МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу было отказано, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, срок для обращения в суд пропущен (л.д.6-7).

В суд с данным административным исковым заявлением, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на конверте почтового отправления (л.д.33), т.е. более чем через год с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, и более чем через 7 месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

Следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило