Дело № 2-173/2022

УИД 32RS0031-01-2022-000035-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 6 июня 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 336910,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12569,11 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 261643 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Поскольку обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без его личного участия, поэтому полагает, что обязательство по договору не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно имеющейся у банка информации, наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО4 В связи с указанным, банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по договору, которая состоит из просроченных процентов в размере 81058,26 руб., просроченного основного долга в размере 255852,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 иск не признал, полагая, что ФИО1 и ФИО1 не вступали в наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО3 потребительский кредит в сумме 261634 рублей, со сроком действия договора, до полного исполнения обязательств по договору, со сроком возврата по истечении 60 месяцев, под 15,9% процентов годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6348,54 руб.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив ФИО3 261634 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из паспортных данных ответчиков, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что квартира с кадастровым номером 32:26:0210201:30, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4, каждому из них принадлежит по 1/3 доли. Кадастровая стоимость <адрес>,13 руб.

Согласно актовым записям: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3

Из предоставленной информации МУП «Жилищно-коммунальный сервис <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеется.

Согласно информации Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: №,31 руб.; 40817 810 9 0815 0110429 - 225,1 руб.; №,64 руб.

Из ответа Клиентской службы (на правах отдела) УПФ в Трубчевском муниципальном районе следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО3 обращался ФИО4

Из ответов нотариусов Трубчевского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1 - супруг и сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 соответственно, фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти, на основании совокупности значимых обстоятельств совершения ими действий по владению, пользованию наследственным имуществом - 1/3 долей квартиры на момент открытия наследства и в течение срока его принятия, что выражалось в совместном проживании и регистрации в жилом помещении на день смерти наследодателя, в несении бремени содержания жилого помещения и управления всем имуществом, в том числе долей наследодателя, в несении расходов по оплате коммунальных расходов, при этом действий по отказу от наследства ответчиками в установленный законом срок не совершалось.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 336910,68 руб., из которой: 255852,42 руб. – просроченная ссудная задолженность; 81058,26 руб. – задолженность по процентам, (в том числе: по просроченным - 69268,66 руб., просроченные на просроченный долг - 11789,60 руб.).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке.

Судом установлено, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиками суду не представлено.

Как установлено судом, наследство состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 231192,71 (693578,13:3); денежных вкладов, находящихся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, в размере 289,05 руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет 231481,76 руб. Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.

Спор по стоимости наследственного имущества отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ФИО3 превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 231481,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества - в сумме 231481 (двести тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко