КОПИЯ

УИД: 66RS0031-01-2023-015932-75

Дело № 2-255/2025

Мотивированное решение составлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании сумы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.06.2019 года по состоянию на 05.10.2023 года в размере 991 575,70 руб., из них: 809 230,28 руб. – просроченный основной долг, 25 931,13 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 156 414,29 руб. - задолженности по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 116,00 руб. В обоснование иска указано следующее.

03.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 034 000 руб. сроком на 84 месяца под. Ответчик использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2023 составляет 991 575 руб. 70 коп. 05.10.2023 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому все права по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя адвоката Черного А.В.

Представитель ответчика Черный А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив наличие задолженности по данному кредитному договору.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 1 034 000 руб. сроком до 03.06.2026 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 18-22).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, перечислив на банковский счет ответчика №... денежные средства в сумме 1034 000,00 руб.

Изучив и оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Указанные документы (кредитный договор) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2023 составляет 991 575,70 руб. (л.д. 6-7, 9). Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является математически верным, в связи с чем, суд соглашается с ним.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.10.2023 между АО «ЮниКреидт Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО«АйДи Коллект» (л.д. 23-24, 9). Ответчик был извещен об уступке прав требования (л.д. 9). На момент переуступки права требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 03.06.2019 года по состоянию на 05.10.2023 года составил 991 575,70 руб.,

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2019 в размере 991 575 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 116 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» ...) в погашение задолженности по кредитному договору №... от 03.06.2019, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 05.10.2023 в размере 991 575,70 руб., из них:

809 230,28 руб. – просроченный основной долг,

25 931,13 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,

156 414,29 руб. - задолженности по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 116,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова