Дело № 2-488/2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,40 % годовых. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платежи – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло права требования, в том числе по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно между ним и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита. В связи с полученной травмой, длительным лечением и потерей работы, он прекратил исполнять кредитные обязательства. В настоящее время он не трудоустроен, инвалидность не имеет, продолжает проходить лечение. О произведенной уступке прав требования по договору, заключенному с ПАО «Почта Банк», ему не было известно, согласия на уступку он не давал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в связи с чем между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 19,40 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет: 1-й период пропуска платежей - <данные изъяты>, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежей - <данные изъяты>.

К договору потребительского кредита № выдан график платежей, размер платежа – <данные изъяты>, ежемесячно до 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора добровольного страхования, в связи с чем был оформлен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течении срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течении срока страхования.

Разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что датой выдачи кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платежи – <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитными договорами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ было передано право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать свои права (требования) по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Факт подписания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ означает, что заемщик ФИО1 согласился со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

В адрес ответчика ФИО1 истцом ООО «Филберт» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Право требования по взысканию задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, уступка прав требований от АО «Почта Банк» ООО «Филберт» не влечет за собой прекращение обязанностей ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии финансовой возможности исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с ухудшением состояния здоровья и потерей работы, не носят исключительный характер. Представленные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ответчика ФИО1 заболеваний, не несут информации о его тяжелом материальном положении или о наступлении страхового случая.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с уступкой прав (требований) по договору потребительского кредитования, суд признает несостоятельными, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствует об обратном.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД ЛО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, иные платежи – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Вальдес