Дело № 2а-1795/2023
61RS0002-01-2023-002207-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-4-1476/2021 удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 7 900,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ВС № направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-па-Дону.
11.02.2022 на основании исполнительного документа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере 7 900,00 руб.
При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо АО "ЦДУ" указано ООО "ЦДУ Инвест".
Денежные средства в размере 6609,14 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест".
Административным истцом неоднократно направлялись в адрес Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону заявления о возврате ошибочных платежей.
По состоянию на 07.06.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Административный истец указывает, что бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта.
Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части не направления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя — АО «ЦДУ».
Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, а в отношении заинтересованного лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дон находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону №2-4-1476/2021 от 23.09.2021, о взыскании задолженности в размере: 7900,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «ЦДУ».
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 вынесено требование, в котором указано, что в счет погашения задолженности с должника удержаны и ошибочно перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 6609,14 руб., которые необходимо вернуть на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству № №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», поскольку им совершены все необходимые действия, направленные на возврат на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.
Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.
Таким образом, требования административного иска АО «ЦДУ» суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.