дело № 2а-874/2023
(50RS0050-01-2023-000978-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 мая 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредиту в сумме 9 808 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ», при этом, исполнительное производство возбуждено в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства в рамках ИП перечислены в пользу АО «ЦДУ Инвест». В адрес службы приставов неоднократно направлялись заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием корректных реквизитов, однако до настоящего времени денежные средства на счет АО «ЦДУ» так и не поступили. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела и истребованного исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье 272 судебного участка Шатурского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 9808 руб. в пользу АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области АО «ЦДУ» было направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного документа с приложением судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, однако в качестве взыскателя был указано АО «ЦДУ Инвест»
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь в суд с иском, АО «ЦДУ» указывает, что ввиду не корректного указания взыскателя АО «ЦДУ Инвест» денежные средства переведены не по назначению.
Из копий платежных поручений следует, что денежные средства по ИП в отношении ФИО2 перечислены АО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ Шатурским РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес АО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Оценив представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению частично, поскольку имеет место быть нарушения прав взыскателя в виде не перечисления денежных средств корректному взыскателю. В нарушение ст. 84 КАС РФ, ответчиком не представлено достоверных сведений по возврату денежных средств и направлению их в АО «ЦДУ». Суд признает довод истца о наличии бездействия правомерным. В части требования об обязании судебного пристава направить в адрес АО «ЦДУ Инвест» требование о возврате денежных средств надлежит отказать, поскольку из материалов ИП следует, что данное действие совершено судебным приставом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.
В иске об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023
Судья З.Г. Богаткова