77RS0021-02-2022-011919-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

22 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8751/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хидиряна фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указал, что 27.12.2018 между Банком и Хидиряном фио был заключен эмиссионный договор №0910-Р-12548512090, в соответствии с которым фиоХ, выдана кредитная карта. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 01.04.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 180393,85 руб., из них основной долг – 151998,59 руб, проценты – 28395,26 руб. 24.06.2021 заемщик фио умер. Нотариусом фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 107/2021. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 180393,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4807,88 руб.

Определением суда от 11.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус фио

Определением суда от 11.10.2022 в качестве ответчика привлечен Хидирян фио.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 27.12.2018 между Банком и Хидиряном фио был заключен эмиссионный договор №0910-Р-12548512090, в соответствии с которым фиоХ, выдана кредитная карта.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 180393,85 руб., из них основной долг – 151998,59 руб, проценты – 28395,26 руб.

24.06.2021 заемщик фио умер.

Нотариусом фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 107/2021.

Как следует из материалов наследственного дела 107/2021, открытого нотариусом адрес фио к наследству умершего фио, наследником умершего являются супруга фио, сыновья фио, фио, ФИО1, фио

16.08.2021 супруга фио и сыновья фио, фио, ФИО1 отказались от наследства.

09.02.2022 Хидирян фио принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 125, автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска; имущества за границей адрес, денежных вкладов.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 180393,85 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом документам, им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4807,88руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №554447 от 13.04.2022.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспортные данные СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 180 393,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4807,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

СудьяЖребец Т.Е.