Дело № 2-8042/2022
УИД: 78RS0015-01-2022-007407-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК № об обязании предоставить квитанции,
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика предоставить истцу квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика. Решением Невского районного суда города Санкт-Петербург по делу № с истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, по мнению истца, отсутствовала. Истец указывает, что ему не выдавали за указанный период ни одной квитанции. В связи с этим, истец считает необходимым обязать ответчика выдать ей квитанции за спорный период.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои правовые позиции.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу части 1 статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу части 1 и п.5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <данные изъяты> доли в квартире № по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 и истец являются сособственниками квартиры №, по ? доле в праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов.
Право собственности истца в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении истца открыт отдельный лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также для оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома.
Ответчик, выставляя квитанции на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с порядком установленным законом.
Из пояснений ответчика следует, что квитанции за спорный период выставлялись им в установленном законом порядке и направлялись истцу путем опускания в почтовый ящик по спорному адресу.
Обязанности по представлению квитанций за спорный период каждому долевому собственнику в отдельности, до разделения лицевого счета, законом не предусмотрено, поскольку до раздела имущества спорная квартира находилась в общей совместной собственности истца и ФИО2
Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ЖСК № взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
Из мотивированной части судебного решения следует, что сособственник Истца - ФИО2 полностью оплатил свою часть задолженности в размере <данные изъяты> доли на основании выставленных ответчиком квитанций. Истец свою часть задолженности не оплачивала, что стало основанием для удовлетворения иска.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (абз. 1-6). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (абз. 7).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком. С требованием о предоставлении квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику не обращался, о невозможности получения квитанций не заявлял. Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по предоставлению квитанций на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом при рассмотрении данного дела не представлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ оплата вносится истцом на основании платежного документа, поступившего от ответчика не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, о нарушении права на получение квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать, не позднее первого числа каждого месяца соответственно заявленным периодам, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявленными спорными периодами. Самой поздний срок давности для обращения в суд за квитанцией за июль 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.