Приговор по делу № 1-695/2022 от 15.09.2023

Дело 1-76/2023

07RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2023 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> А.Т.Р., старшего прокурора отдела прокуратуры КБР К.М.А., помощника прокурора <адрес> А.Е.А.,

подсудимой Х.Л.М.,

защитника-адвоката Х.М.М., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания Ж.Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Х.Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1)- ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным суда КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен); 2)- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 (два) года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 158.1 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 5 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы в доход государства; 4) ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание Х.Л.М. в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение; 5) ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Х.Л.М. по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания Х.Л.М. по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение (штраф не оплачен); 6) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения, свободы сроком на 10 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение (штраф не оплачен). Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение; 7) ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Кисловодского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафами в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафов оставлено на самостоятельное исполнение (штрафы не оплачены); 8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей и 10000 рублей в доход государства; апелляционным постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мировым судьей судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменен со смягчением наказания в части назначения в виде штрафа с 7000 рублей до 5000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Х.Л.М. совершила умышленные преступления против несовершеннолетних и собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, находясь около магазина «Бир Хаус» (Beer Hause) по адресу: КБР, <адрес>, заведомо зная, что Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действия с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила несовершеннолетней Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовать в совместном совершении с ней преступления, а именно хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору из магазина «Бир Хаус» (Beer Hause) по адресу: КБР, <адрес>, а именно продуктов питания и денежных средств, для дальнейшего разделения между собой похищенного в равных долях, тем самым разжигая у несовершеннолетней Ф.Э.М. корыстные побуждения с обещанием легкого незаконного обогащения. В результате указанных преступных действий Х.Л.М., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетняя Ф.Э.М. приняла предложение Х.Л.М. и вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Х.Л.М. вовлекла несовершеннолетнюю Ф.Э.М. в совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Х.Л.М., точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Бир Хаус» (Beer Hause) по адресу: КБР, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Х.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания, энергетических напитков, а также табачной продукции, пользуясь невнимательностью продавца - Ж.Ф.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, примерно в 13 часов 47 минут, предъявила на своем мобильном телефоне заранее подготовленное изображение в виде чека об оплате на сумму 2 500 рублей, посредством онлайн перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а Х.Л.М. отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, тем самым похитили путем обмана товар, принадлежащий Т.Р.Б., реализуемый в указанном магазине следующих наименований: сигареты «Филип Морис» (Philip morris) с капсулой, в количестве 3 упаковок, стоимостью 110 рублей за упаковку, общей стоимостью 330 рублей; чипсы «Прингле Паприка» (Pringles) стоимостью 80 рублей, чипсы «Лейс Лобстер» (Lays), стоимостью 65, 90 рублей, энергетическим напитком «Флеш» (Flash), в количестве 3 банок, стоимостью 32,90 рублей за банку, общей стоимостью 98,70 рублей, маленький пакет, стоимостью 1 рубль, а также денежные средства в сумме 1 829 рублей, полученные в качестве сдачи за приобретенный товар, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т.Р.Б. путем обмана, Х.Л.М., совместно с несовершеннолетней Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания, энергетических напитков а также табачной продукции, пользуясь невнимательностью продавца - Ж.Ф.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, примерно в 15 часов 21 минуту, предъявила на своем мобильном телефоне заранее подготовленное изображение в виде чека об оплате на сумму 1 000 рублей, посредством онлайн перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а Х.Л.М. отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, тем самым похитили товар, реализуемый в указанном магазине следующих наименований: чипсы «Лейс со вкусом краба» (Lays), стоимостью 65, 90 рублей, энергетический напиток «Флеш» (Flash), в количестве 6 банок, стоимостью 32,90 рублей за банку, общей стоимостью 197,40 рублей, сигареты «Филип Морис» (Philip morris) с капсулой в количестве 3 штук, стоимостью ПО рублей за штуку, общей стоимость. 330 рублей, шоколадный батончик «Милка Тук» (Milka Тис), в количестве 3 штук, стоимостью 55 рублей за штуку, общей стоимостью 165 рублей, маленький пакет, стоимостью 1 рубль, а также денежные средства в сумме 64 рубля, полученные в качестве сдачи за приобретенный товар, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т.Р.Б. путем обмана, Х.Л.М., совместно с несовершеннолетней Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Бир-Хаус» (Beer Наше) по адресу: КБР, <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения имущества, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания, энергетических напитков а также табачной продукции, пользуясь невнимательностью продавца - Ж.Ф.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, предъявила на своем мобильном телефоне заранее подготовленное изображение в виде чека об оплате на сумму 2 000 рублей, посредством онлайн перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», а Х.Л.М. отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, тем самым похитили путем обмана товар, реализуемом в указанном магазине следующих наименований: энергетический напиток «Флеш» (Flash), в количестве 2 банок, стоимостью 32, 90 рублей за банку, общей стоимостью 65,80 рублей, сигареты «Парламент Найт Блу» (Parliament Night Blue), стоимостью 190 рублей, а также денежные средства в сумме 1 730 рублей, полученные в качестве сдачи за приобретенный товар, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом. Таким образом, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Т.Р.Б. на общую сумму 5 203,70 рублей.

Она же, Х.Л.М., в 13 часов 06 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Бир-Хаус» (Beer Наше) по адресу: КБР, <адрес>, под предлогом приобретения продуктов питания, энергетических напитков, а также табачной продукции, пользуясь невнимательностью продавца - Ж.Ф.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предъявила на своем мобильном телефоне заранее подготовленное изображение в виде чека об оплате на сумму 3 000 рублей, посредством онлайн перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего завладела товаром, реализуемом в указанном магазине следующих наименований: чипсы «Прингс Паприка», (Pringles) стоимостью 80 рублей, чипсы «Лейс Лобстер» (Lays), стоимостью 65, 90 рублей, энергетический напиток «Флеш» (Flash), в количестве 6 банок, стоимостью 32, 90 рублей за банку, общей стоимостью 197, 40 рублей, энергетический напиток «Ред Бул», в количестве 2 банок, стоимостью 62,50 рублей за банку, общей стоимостью 125 рублей, сигареты «Филип Морис» (Philip morris) с капсулой в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей за штуку, общей стоимость. 530 рублей, сигареты «Ричмонд» (Richmond), стоимостью 160 рублей, кофе растворимый «Маккофе» (Maccoffee), в количестве 6 пакетиков, стоимостью 6 рублей за пакетик, общей стоимостью 36 рублей, пакет большой «Эльбрус», стоимостью 3 рубля, а также денежные средства в сумме 1 837 рублей, полученные в качестве сдачи за приобретенный товар, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив Т.Р.Б. ущерб на общую сумму 2 834, 3 рублей.

Она же, Х.Л.М., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, находясь около магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>, заведомо зная, что Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла совершеннолетнего возраста, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действия с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила несовершеннолетней Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовать в совместном совершении с ней преступления, а именно хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>, а именно продуктов питания и денежных средств, для дальнейшего разделения между собой похищенного в равных долях, тем самым разжигая у несовершеннолетней Ф.Э.М. корыстные побуждения с обещанием легкого незаконного обогащения. В результате указанных преступных действий, Х.Л.М., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетняя Ф.Э.М. приняла предложение Х.Л.М. и вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасность последствий, Х.Л.М. вовлекла несовершеннолетнюю Ф.Э.М. в совершение хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>. вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, несовершеннолетняя Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания и предметов гигиены, пользуясь невнимательностью продавца - К.А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, примерно в 18 часов 00 минут, передала Ф.Э.М. для оплаты сувенирную банкноту достоинством 2 000 дублей, заранее осознавая, что данная банкнота не является платежным средством а сама отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, где после передачи Х.Л.М. указанной банкноты продавцу, они завладели товаром, реализуемом в указанном магазине следующих наименований: 4 куска пирога, стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей, 4 банки энергетического напитка «Адреналин», стоимостью 60 рублей за банку, общей стоимостью 240 рублей, молочный напиток «Айран», стоимостью 90 рублей, рулон туалетной бумаги с неустановленным названием, стоимостью 50 рублей, упаковка ватных дисков, с неустановленным названием, стоимостью 50 рублей, два антисептика, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, а также путем обмана завладели денежными средствами в сумме 1 250 рублей, полученные от продавца К.А.В., в качестве сдачи за приобретенный товар, тем самым похитили путем обмана товар и денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие К.З.А., после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб К.З.А. на общую сумму 2 000 рублей.

Она же, Х.Л.М., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, пересечение <адрес>, заведомо зная, что Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла совершеннолетнего возраста, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действия с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила несовершеннолетней Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовать в совместном совершении с ней преступлений, а именно хищении чу жого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору из аптеки ООО «Оригинал» по адресу: КБР, <адрес>, из магазина «Мини Маркет» по адресу: КБР, <адрес>, из магазина «Гермес» по адресу: КБР, <адрес>, б/н, а именно продуктов питания, денежных средств и лекарственных препаратов, для дальнейшего разделения между собой похищенного в равных долях, гем самым разжигая у несовершеннолетней Ф.Э.М. корыстные побуждения с обещанием легкого незаконного обогащения. В результате указанных преступных действий, Х.Л.М., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетняя Ф.Э.М. приняла предложение Х.Л.М. и вступила с ней в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Х.Л.М. вовлекла несовершеннолетнюю Ф.Э.М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Она же, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около аптеки ООО «Оригинал» по адресу: КБР, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения лекарственных препаратов, пользуясь невнимательностью продавца - Б.З.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, в 16 часов 45 минут, передала Х.Л.М. для оплаты сувенирную банкноту достоинством 2 000 дублей, заранее осознавая, что данная банкнота не является платежным средством, а сама отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, где после передачи Х.Л.М. указанной банкноты продавцу Б.З.Х., завладели товаром, принадлежащим Г.О.О., реализуемом в указанной аптеке следующих наименований: лекарственный препарат «Эргоферон», стоимостью 385,45 рублей, лекарственный препарат «Салпадеин», стоимостью 88 рублей, а также путем обмана завладели денежными средствами в сумме 1 420 рублей, полученными от продавца Б.З.Х., в качестве сдачи за приобретенный товар, тем самым похитили путем обмана товар и денежные средства на общую сумму 1 893,45 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб Г.О.О. на общую сумму 1 893,45 рублей.

Она же, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Мини Маркет» по адресу: КБР, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Х.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания и предметов гигиены, пользуясь невнимательностью продавца - К.Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее постигнутой договоренности, примерно в 17 часов 00 минут, передала Х.Л.М. для оплаты сувенирную банкноту достоинством 2 000 дублей, заранее осознавая, что данная банкнота не является платежным средством, а сама отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, где, после передачи Х.Л.М. указанной банкноты продавцу К.Р.В., осуществили попытку завладеть товаром, реализуемом в указанном магазине следующих наименований: две банки энергетического напитка «Ред Бул», стоимостью 85 рублей за банку, общей стоимостью 170 рублей, упаковка влажных салфеток, стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 210 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как К.Р.В. увидела, что переданная ей банкнота является сувенирной, после чего, скрылись с в неизвестном направлении.

Она же, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, находясь около магазина «Гермес» по адресу: КБР, <адрес>, б/н, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней Ф.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Х.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней Ф.Э.М., предварительно обговорив действия каждой при совершении хищения, при котором, Ф.Э.М. под предлогом приобретения продуктов питания, пользуясь невнимательностью продавца - Ш.А.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, примерно в 17 часов 45 минут, передала Х.Л.М. для оплаты сувенирную банкноту достоинством 2 000 дублей, заранее осознавая, что данная банкнота не является платежным средством а сама отвлекала продавца, чтобы их преступные действия не стали для нее очевидными, где после передачи Х.Л.М. указанной банкноты продавцу Ш.А.Х., завладели товаром, реализуемом в указанном магазине следующих наименований: энергетический напиток «Адреналин», объемом 0.5 л. в количестве 2 банок, стоимостью 80 рублей за банку, общей стоимостью 160 рублей, энергетический напиток «Адреналин», объемом 0, 33 л., стоимостью 50 рублей, сигареты «Бонд», стоимостью 120 рублей, а также путем обмана завладели денежными средствами в сумме 1 550 рублей, полученные от продавца Ш.А.Х., в качестве сдачи за приобретенный товар, тем самым похитили путем обмана товар и денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ущерб Ш.А.Х. на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Х.Л.М. свою вину признала полностью, заявила о своем раскаянии. От подробных показаний в судебном заседании по обстоятельствам совершенных преступлений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой Х.Л.М., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, Х.Л.М., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласна. Подтверждает, что она неоднократно вовлекала Ф.Э.М. в совершение преступлений, а именно мошенничеств группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ф.Э.М., по ее инициативе, зашли в магазин по адресу: КБР, <адрес>, где путем обмана завладели продуктами питания и денежными средствами, которые поделили поровну, на какую именно сумму она не помнит, кроме того, 15.01.2020 она сама также заходила в указанный магазин, откуда похитила денежные средства и продукты питания, а также табачную продукцию также путём обмана. Также они с Ф.Э.М. совершили преступление, находясь в магазине «Маида» по адресу: КБР, <адрес>, где введя в заблуждение продавца расплатились сувенирной банкнотой, заранее осознавая, что та не является платёжным средством. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Ф.Э.М. отправились на такси в <адрес>. останавливаясь по пути в <адрес>, где также совершали преступления тем же способом, то есть расплачиваясь сувенирной банкнотой. При этом, в <адрес> они посетили аптеку, где похитили лекарственные препараты и денежные средства, а также магазин «Мини Маркет», где пытались похитить продукты питания, однако, продавец заметила сувенирную купюру, и они не смогли довести свой преступный умысел до конца. Далее они отправились в <адрес> на том же такси, где в одном из магазинов, по ее предложению совершили преступление тем де способом, завладев продуктами питания и сигаретами путем обмана. Кроме того, хочет показать, что с таксистом по завершению пути они также не расплатились, заранее не собираясь этого делать. Вину признает полностью, от дальнейшей дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным Конституцией РФ.

(том № л.д. 104-106)

Виновность Х.Л.М. подтверждается показаниями свидетеля Ф.Э.М. допрошенной в судебном заседании.

Так, в судебном заседании Ф.Э.М. показала, что дружила с Х.Л.М.. некоторое время они проживали вместе в арендуя квартиру в <адрес>. Когда возникали материальные сложности. Х.Л.М. предлагала совершать преступления. Так, ДД.ММ.ГГГГ встретившись с Х.Л.М., они гуляли по району «Искож», и когда проходили по <адрес> в <адрес>, возле пивного магазина «Бир Хаус», и Х.Л.М., указав на магазин, предложила заработать легкие деньги обманным путем, а именно с помощью телефона, посредством перевода «Сбербанк онлайн» забирать деньги и продукты питания. Также Х.Л.М. обещала, что вырученные путем обмана деньги поделит с ней поровну. Она сразу же согласилась, так как хотела заработать легкие деньги. С этой целью они зашли в вышеуказанный пивной магазин, расположенный на остановочном комплексе, где в помещении находилась продавец. Время было примерно 13 часов 45 минут. Согласно договоренности, она подошла к продавцу и попросила продать пачку сигарет «Филип морис» с капсулой стоимостью 120 рублей, банку чипсов «Прингле паприка» стоимостью 110 рублей, пачку чипсов «Лейс лобстер» стоимостью 80 рублей, три энергетических напитка «Флеш», стоимостью 40 рублей за банку, и один рублевый пакет, чтобы все упаковать. Когда продавец сказала, что общая сумма составляет 671 рубль, она согласно договоренности с Л. сказала, что наличных денег при ней нет, и предложила осуществить перевод посредством «сбербанк-онлайн», на что продавец согласилась. Она сказала, что на ее счету находятся денежные средства в размере 2 500 рублей, которые она переведет, а та вычтет сумму за покупку и сдачу вернет наличными в размере 1 829 рублей. После этого продавец продиктовала свой мобильный номер, а она набрала в приложении «Сбербанк онлайн» установленном в ее телефоне зоонентский номер и пошагово стала осуществлять комбинации и когда на дисплее телефона высветились данные получателя показала их продавцу. Завершающим шагом было нажать на подтверждение, но показав данные продавца с дисплея телефона, она сказала, что осуществила перевод, сделав скриншот с дисплея телефона и показав этот скриншот в качестве подтверждения осуществления перевода. После чего с продуктами питания, табачными изделиями и похищенными путем обмана денежными средствами они вышли из магазина, где на улице встретились с общим знакомым Д.Ш.А. Погуляв немного Х.Л.М., поделила деньги поровну, как и обещала. В тот же день, они дважды вернулись в вышеуказанный магазин, где в 15 часов 21 минуту снова она приобрела товара на сумму 936 рублей, и также показывала перевод, который на самом деле не осуществляла, а делала скриншот и выходила из приложения «Сбербанк онлайн» и получила сдачу наличными деньгами в размере 64 рубля. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут вновь таким же способом она путем обмана приобрела товар на общую сумму 270 рублей при этом сказав, что перевела 2000 рублей на банковскую карту продавца, и получила сдачу в размере 1730 рублей. Вырученные деньги позже Х.Л.М. поделила поровну. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России по г.о.Нальчик по подозрению в совершении хищения имущества путем обмана принадлежащего Т.Р.Б. Она сразу же чистосердечно созналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что совершила преступление по предварительному сговору с Х.Л.М. Та предложила заработать ей легкие деньги, на что она согласилась. В содеянном раскаивается, вину свою признает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашены показания потерпевших Т.Р.Б., К.З.А., Г.О.О., К.Р.В., Ш.А.Х., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Т.Р.Б. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она пришла в свой магазин, чтоб пересчитать бухгалтерию, а также проверить количество товара. В это время в магазине находился продавец Ж.Ф.Б. С последней у них имеется договоренность, что все чеки о переводе денежных средств при помощи приложения «Сбербанк- онлайн» необходимо сохранять для последующей проверки. Ж.Ф.Б. пояснила ей. что в течение 14 01.2020 и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз они магазин заходили две ранее незнакомые ей девушки, кем впоследствии оказались несовершеннолетняя Ф.Э.М. и Х.Л.М., которые приобретали товар и оплачивали его онлайн-переводом, при этом, кроме товара просили наличные денежные средства, якобы восполняя данные суммы переводом денежных средств. При этом, Ж.Ф.Б. ее спросила, поступали ли на ее счет денежные средства за указанные даты, в связи с чем показала ей товарные чеки, а также она проверила поступления на свой счет и не обнаружила данных поступлений на своей карте. Тогда она поняла, что ее продавца обманули, и похитили принадлежащий ей товар и денежные средства. Согласно чекам ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 47 минут, Ф.Э.М. и Х.Л.М. выбрали для покупки три пачки сигарет «Филип Морис» с капсулой за 120 рублей, закупочной стоимостью 110 рублей, одну пачку чипсов «Прингле паприка» за 110 рублей, закупочной стоимостью 80 рублей, одну пачку чипсов «Лейз лобстер» за 80 рублей, закупочной стоимостью 65,90 рублей, три энергетических напитка «Флеш» 0,45л., в жестяных банках, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 120 рублей, закупочной стоимостью 32,90 (98,7рублей) и один пакет за 1 рубль, при этом, сообщала продавцу, что переведет 2500 рублей, и чтобы она вычла стоимость покупки в размере 671 рублей, а оставшуюся часть переведенных денег попросила вернуть наличностью в размере 1 829 рублей, что продавец и сделала. Спустя время, в тот же день, примерно в 15 часов 21 минут, девушки вернулись в магазин и снова приобрели товар на сумму 936 рублей, а именно: чипсы «Лейс со вкусом краба», стоимостью 80 рублей за пачку, закупочная стоимость 65,90, сигареты «Филип Морис» с капсулой, стоимостью 120 рублей за пачку, закупочная стоимость 110 рублей, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 360 рублей, (330 рублей), шоколадный батончик «Милка» стоимостью 85 рублей за штуку, закупочной стоимостью 55 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 255 рублей, (165 рублей) и один полимерный пакет за 1 рубль, энергетический напиток «Флеш», стоимостью 40 рублей за 1 банку, закупочной стоимостью 32,9 рублей, в количестве 6 штук, общей стоимостью 240 рублей (197,4 рублей), при этом так же якобы перевели на ее карту указанные выше денежные средства в сумме 1 000 рублей, и та вернула им сдачу в сумме 64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, девушки снова зашли в помещение магазине, где снова приобрели товар на сумму 270 рублей, а именно энергетический напиток «Флеш» 0,45 л., в жестяной банке, стоимостью 40 рублей за одну банку, закупочной стоимостью 32,90 в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей, (65,8 рублей) а также пачку сигарет «Парламент Найт Блу» стоимостью 190 рублей, закупочной стоимостью 180 рублей. При том, показав чек о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей, и продавец передала ей сдачу в сумме 1 730 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут в магазин зашла Х.Л.М. и купила товар на сумму 1 163 рубля, а именно чипсы «Прингле паприка», стоимостью 110 рублей, закупочной стоимостью 80 рублей, чипсы «Лейз лобстрер», стоимостью 80 рублей, закупочной стоимостью 65,90 рублей, энергетический напиток «Флеш» 0,45 л., в жестяной банке, стоимостью 40 рублей за штуку, закупочной стоимостью 32,90 рублей, в количестве 6 штук, общей стоимостью 240 рублей, (197,4 рублей), энергетический напиток «Ред Бул», 0,25 л., стоимостью 70 рублей за банку, закупочной стоимостью 62,5 рублей, в количестве 2 банок, общей стоимостью 140 рублей, (125 рублей), полимерный пакет стоимостью 3 рубля, сигареты «Филип Морис» с капсулой, стоимостью 120 рублей за пачку, закупочной стоимостью 110 рублей, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 360 рублей, (330 рублей), сигареты «Ричмонд», стоимостью 170 рублей, закупочной стоимостью 160 рублей, кофе в пакетиках «Маккофе» стоимостью 10 рублей, закупочной стоимостью 6 рублей в количестве 6 штук, общей стоимостью 60 рублей, (36 рублей), сообщив, что расплатится тем же способом, а именно, показала продавцу чек о переводе якобы 3 000 рублей и та передала ей денежные средства в качестве сдачи в сумме 1 837 рублей. Ж.Ф.Б. пояснила ей, что Х.Л.М., снова заходила в магазин в течение дня, и взяв с собой товар, а именно две банки энергетического напитка «Адреналин», а также чипсы «Прингле Паприка», направилась к кассе, но не расплатившись, оставила товар на кассе и вышла из магазина. В связи с выявленным фактом совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ранее незнакомых ей девушек она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. Ф.Э.М., совместно с ее отцом, примерно в начале февраля 2020 года подошли к ней, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, где Ф.Э.М. извинилась за содеянное, и передала ей 5 000 рублей в качестве возмещения причиненного ей ущерба. Таким образом, Ф.Э.М. и Х.Л.М., вместе причинили ей ущерб на общую сумму 5 203,7 рублей. Кроме того, Х.Л.М. самостоятельно причинила ей ущерб на сумму 2 834,3 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 8 038 рублей.

(Том № л.д.100-103)

Из показания потерпевшего К.З.А., следует, что в его собственности имеется продуктовый магазин «Маида», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала его супруга - К.А.В. Примерно в 18 часов 00 минут на его абонентский номер позвонила К.А.В. и сообщила, что в магазин заходили две ранее неизвестные ей девушки, кем впоследствии оказались Ф.Э.М. и Х.Л.М., которые приобрели товар на сумму 750 рублей, расплатившись при этом купюрой номиналом 2 000 рублей, при этом та передала им сдачу наличными в сумме 1 250 рублей. Ф.Э.М. и Х.Л.М. выбрали себе следующий товар: 4 банки энергетического напитка «Адреналин», стоимостью 60 рублей за банку, а всего стоимостью 240 рублей, напиток «Айран» стоимостью 90 рублей, рулон туалетной бумаги, стоимостью 50 рублей, упаковку ватных дисков, стоимостью 50 рублей, два антисептика, стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, и 4 куска пирога, стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 120 рублей. Когда они ушли она решила проверить купюру, которой те расплатились, и обнаружила, что на ней имеется надпись «2000 дублей, сувенирная банкнота», после чего поняла, что девушки ее обманули и завладели принадлежащим ему товаром и денежными средствами. Действиями Ф.Э.М. и Х.Л.М. ему причинен ущерб на общую сумму 2 000 рублей, что не является для него значительным. От заявления гражданского иска на данном этапе расследования отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в помещение его магазина пришел Ф.М.В., который извинился за содеянное его дочерью Ф.Э.М. и возместил часть причиненного ущерба - 1 000 рублей, в связи с чем к Ф.Э.М. он претензий не имеет.

(Том № л.д.153-155, Том № л.д. 130-131)

Потерпевшая Г.О.О. в ходе предварительного следствия показала, что является директором ООО «Оригинал». В ее собственности есть помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, которое она оборудовала под аптеку. Сама она в аптеке не работает, так как наняла продавца - Б.З.Х. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от Б.З.Х. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 мину в помещение аптеки зашли две ранее незнакомые ей девушки, которые хотели приобрести два лекарственных препарата «Эргоферон» и «Салпадеин», в связи с чем та передала им данные препараты и получила от них в качестве оплаты купюру, как ей показалось, номиналом 2 000 рублей, в связи с чем та рассчитала их и передала им сдачу в сумме 1 420 рублей, так как стоимость товара составила 580 рублей, хочет показать, что у нее не сохранилось накладных на данные лекарственные препаратов за тот период, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, однако, может по памяти показать, что закупочная стоимость данных препаратов составляет «Эргоферон» - 385,45 рублей, «Салпадеин» - 88 рублей, кроме того, Б.З.Х. пояснила ей, что когда девушки вышли из магазина та посмотрела внимательно на купюру, которой те расплатились и поняла, что купюра является сувенирной, в связи с чем испугалась, что она ее поругает и, ввиду того, что данный инцидент произошел ввиду ее невнимательности, внесла свои денежные средства в кассу аптеки в сумме 2 000 рублей. Таким образом, ранее неизвестные ей девушки причинили ей ущерб на сумму 1 893, 45 рублей, из расчета закупочной стоимости препаратов и похищенных денежных средств. Претензий какого-либо характера к девушкам она не имеет, так как продавец полностью возместила ущерб.

(Том № л.д.85-86)

Из оглашенных показаний потерпевшей К.Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в помещение ее магазина по адресу: КБР, <адрес> зашли две ранее незнакомые ей девушки, кем впоследствии оказались Ф.Э.М. и Х.Л.М., которые выбрав в качестве покупки энергетический напиток «Ред Бул» в количестве 2 банок, стоимостью 80 рублей каждая, а также упаковку влажных салфеток, стоимостью 40 рублей, подошли к кассе, где предъявили ей для оплаты купюру достоинством якобы 2 000 рублей, однако, она заметила, что купюра является сувенирной, в связи с чем не продала девочкам товар, а они в свою очередь, забрав купюру вышли из магазина. Таким образом, Ф.Э.М. и Х.Л.М. пытались похитить принадлежащий ей товар на сумму 210 рублей, что значительным для нее не является.

(Том № л.д. 45-49)

Из показаний потерпевшего Ш.А.Х. следует, что ИП «Ш.» и имеет в собственности магазин «Гермес», в котором реализует продукты питания, а также предметы первой необходимости, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н. Обычно, в магазине в качестве продавца остается либо он сам, либо его супруга Ш.Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он остался в качестве продавца в своем магазине, так как его супруга отлучилась по личным вопросам. Примерно в 17 часов 45 минут в помещение магазина зашли две ранее незнакомые ему девушки, кем впоследствии оказались Ф.Э.М. и Х.Л.М. Затем, Ф.Э.М. подошла к кассе, а Х.Л.М. подошла к холодильнику, из которого взяла две банки энергетического напитка «Адреналин», стоимостью 80 рублей, объемом 0,5 л., одну банку энергетического напитка «Адреналин», стоимостью 50 рубелей, объемом 0,33 л., общей стоимостью 210 рублей. Х.Л.М. спросила у него, имеются ли в продаже сигареты «Бонд», на что он ответил, что имеются и передал ей две пачки по ее просьбе. Одна пачка сигарет «Бонд» стоит 120 рублей, общей стоимостью 240 рублей, после чего она передала ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, и он, не обратив внимания на подлинность купюры, отсчитал сдачу с их покупки 1 550 рублей. Пока он отсчитывал сдачу, а также пока Х.Л.М. выбирала товар, Ф.Э.М. старалась с ним заговорить, но о чем конкретно не помнит, всячески отвлекая его, в связи с чем он в их присутствии даже не проверил купюру. После того, как те вышли из магазина он посмотрел на купюру и заметил, что та является сувенирной, попытался догнать девушек, но увидел, как те садятся в автомобиль «Лада Калина» г.р.з. № регион, буквы которого он не запомнил. Убедившись, что его обманули и завладели принадлежащим ему товаром, а также денежными средствами он обратился к сотрудникам полиции за помощью. Таким образом, действиями двух ранее незнакомых ему девушек ему причинен значительный ущерб на сумму 2 000 рублей. Ф.М.В., приехав к нему в магазин, извинился за содеянное его дочерью и передал ему в качестве возмещения ущерба 1 000 рублей, в связи с чем он не имеет претензий к Ф.Э.М..

(Том№ л.д.61-63)

Кроме того, виновность Х.Л.М. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бир Хаус» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъято 4 чека оплаты, 4 следа пальцев рук размерами сторон 35x27, 40x27, 30x29, 29x28 мм, а также дактокарта Т.Р.Б.;

(Том № л.д.41-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4 чека оплаты, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>;

(Том № л.д. 118-121)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 35x27, 40x27, 30x29 мм, которые, согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы оставлены Х.Л.А.;

(Том № л.д.195-198)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следы пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 35x27, 40x27. 30x29 мм, оставлены большим пальцев левой руки Х.Л.М.;

(Том № л.д. 177-187)

- заявлением Т.Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей девушек, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладели путём обмана принадлежащими ей товаром и денежными средствами;

(Том № л.д.33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ода, в ходе которого осмотрены 4 чека оплаты, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>;

(Том № л.д.111-114)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 44x31, 84x35, 84x48 мм, а также сувенирная купюра номиналом 2 000 дублей серии «FG 49939006144»;

(Том № л.д.71-75)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 84x35 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Ф.Э.М.;

(Том № л.д.137-148)

- заключением криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого денежная купюра с серийным номером «№», является сувенирной купюрой, выполнена типографическим способом и не является платежным средством;

(Том № л.д.206-210)

- заявлением К.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей девушек, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут завладели путём обмана принадлежащим ему товаром и денежными средствами из магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>;

(Том № л.д.116)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъято: сувенирная купюра номиналом 2 000 дублей, 3 следа пальцев рук, перекопированных на отрезки липкой ленты размерами сторон 84x43, 44x31, 84x35 мм., дактокарта на имя К.А.В.;

(Том № л.д. 117-122)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мини Мар кет» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ничего не изъято;

(Том № л.д.39-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD- диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мини Маркет» по адресу: УКБР, <адрес>, совместно с обвиняемой Ф.Э.М., в ходе которого последняя узнала себя на видеозаписи;

(Том № л.д. 109-112)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Гермес» по адресу: КБР, <адрес>, б/н, в ходе которого изъято на три отрезка липкой ленты размерами сторон 21x27, 33x21, 25x25 мм следы рук и ладонных поверхностей, две дактокарты на имя Ш.А.Х. и Ш.Ф.Б., а также сувенирная купюра номиналом 2 000 дублей серии «№»;

(Том № л.д.211-216)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сувенирная купюра номиналом 2 000 дублей, серии «№»;

(Том № л.д.73-76)

- заключением криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленная на исследование купюра серии №» является сувенирной продукцией, изготовленной способом плоской офисной печати, с использованием растрированных печатных форм;

(Том № л.д.246-252)

- заявлением Ш.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Гермес» по адресу: КБР, <адрес>. б/н похитили принадлежащий ему товар и денежные средства на сумму 2 000 рублей;

(Том № л.д.208)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение аптеки ООО «Оригинал» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъят DVD - диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;

(Том № л.д.226-229)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD- диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Мини Мар кет» по адресу: УКБР, <адрес>, совместно с обвиняемой Ф.Э.М., в ходе которого последняя узнала себя на видеозаписи;

(Том № л.д. 109-112)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мини Маркет» по адресу: КБР, <адрес>. в ходе которого ничего не изъято;

(Том № л.д. 39-42)

- протоколом явки с повинной Х.Л.М., согласно которого она чистосердечно созналась в совершении хищения продуктов питания и денежных средств путем обмана из магазина «Маида» по адресу: КБР, <адрес>, совместно с Ф.Э.М. группой лиц по предварительному сговору;

(Том № л.д.132-133)

- протоколом явки с повинной Х.Л.М., согласно которого она чистосердечно созналась в совершении покушения на хищение энергетических напитков и средств гигиены путем обмана из магазина «Мини Маркет» по адресу: КБР. <адрес>, совместно с Ф.Э.М. группой лиц по предварительному сговору;

(Том № л.д. 15)

- протоколом явки с повинной Х.Л.М., согласно которого она чистосердечно созналась в совершении хищения лекарственных препаратов и денежных средств путем обмана из аптеки ООО «Оригинал» по адресу: КБР, <адрес>, совместно с Ф.Э.М. группой лиц по предварительному сговору;

(Том № л.д.202-203)

- протоколом явки с повинной Х.Л.М., согласно которого она чистосердечно созналась в совершении хищения продуктов питания и денежных средств путем обмана из магазина «Гермес» по адресу: КБР, <адрес>, б/н, совместно с Ф.Э.М. группой лиц по предварительному сговору.

(Том № л.д.4)

Таким образом, анализируя показания подсудимой Х.Л.М., потерпевших по делу, исследовав письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой полностью нашла свое подтверждение. Бесспорно, установлен умысел Х.Л.М. на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, где каждому из них была отведена определенная роль.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил их, сопоставив между собой доказательства обвинения и защиты, дав каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт мошеннических действий подсудимого.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду хищения из магазина «Бир-Хаус», у потерпевшей Т.Р.Б./ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду хищения из магазина «Бир-Хаус», у потерпевшей Т.Р.Б./ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду хищения из магазина «Маида», у потерпевшего К.З.А./ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду хищения из аптеки ООО «Оригинал», у потерпевшего Г.О.О./ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду покушение на хищение из магазина «Мини Маркет», у потерпевшей К.Р.В./ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Х.Л.М. следует квалифицировать /по эпизоду хищения из магазина «Гермес», у потерпевшего Ш.А.Х. / по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования действия Х.Л.М. квалифицированы по трем эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 150 УК РФ по квалифицирующим признакам: «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», а именно вовлечение несовершеннолетней Ф.Э.М. в совершение хищения из магазинов «Бир Хаус», «Маида», «Гермес», «Мини Маркет», а также из аптеки ООО «Оригинал».

Приведенные выше доказательства также подтверждают виновность Х.Л.М. в вовлечении несовершеннолетней Ф.Э.М. в совершении корыстных преступлений.

В судебном заседании установлено, что Х.Л.М. было известно о несовершеннолетнем возрасте Ф.Э.М., которой она определила роль лица, выполнявшего объективную сторону преступления.

При назначении Х.Л.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на её наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия в жизни членов его семьи:

- характеризующие: совершенные Х.Л.М. преступления относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести; по месту жительства Х.Л.М. характеризуется с положительной стороны; на учете где-либо не состоит, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей виновности, наличие малолетнего ребенка, а также то, что она на момент совершения преступления, Х.Л.М. не привлекалась к уголовной ответственности, а также наличие явок с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Л.М. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимой данные, смягчающие наказание Х.Л.М. обстоятельства и отсутствие отягчающих, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, мнение потерпевших по делу, раскаяние подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в изоляции от общества и назначает Х.Л.М. наказание, связанное с её реальным лишением свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей УК РФ суд не усмотрел, в связи с общественной опасностью совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания Х.Л.М. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, а срок назначенного наказания полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания её под стражей.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о материальном положении подсудимой и членов её семьи, суд счел возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, а с учетом полного признания своей виновности не назначать ограничение свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.М. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей и 10000 рублей в доход государства.

В связи с этим, наказание подсудимой назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать Х.Л.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у Т.Р.Б./ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у Г.О.О./ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у Ш.А.Х. / в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у К.З.А./ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у К.Р.В./ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у Т.Р.Б./в виде шести месяцев исправительных работ;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Х.Л.М. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Х.Л.М. к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей и 5 000 (пять тысяч) рублей.

Избрать в отношении Х.Л.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав её в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Х.Л.М. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть:

время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под домашним арестом по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Х.Л.М. наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ, наказания в виде штрафов в размерах 5 000 (пять тысяч) рублей и 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Адмлис» и Александр Макуин», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ц.Ф.Б., оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; женские брюки фирмы «Рич Стар» и женскую кофту фирмы «Карол Басик», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей К.Р.А., оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; четыре чека оплаты; сувенирную купюру серии №; следы рук размерами сторон 35x27, 40x27, 30x29мм; след руки размерами сторон 84x35мм; DVD-диски с записями с камер видеонаблюдения, установленные в помещении аптеки ООО «Оригинал» и магазина «Мини Маркет» в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Х.Л.М. в тот же срок со дня вручения её копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова