Гр. дело 2-314/2025

УИД 04RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 28 июля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 40 180,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (11372238674), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб., под 27% на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Задолженность ФИО1 составляет 40 180,99 руб., однако банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась, пояснив, что после смерти матери открыто наследство, которое состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 1019 руб., а также 1/2 доли в уставном капитале в размере 10 000 руб., в связи с чем, считала, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в рамках наследственной массы в сумме 11 019 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последняя получила кредитную карту с установленным лимитом в сумме 45 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 27 % годовых.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты с первого дня и до выставления требования -0,55% в день, за просрочку требования – 0,1 % в день.

Далее судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № (11372238674) составил 40 180,99 руб., из которых 1 470,09 руб. – просроченные проценты, 38 710,90 руб. – просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сведениям <адрес> отдела УЗАГС по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО6, после чего супруге присвоена фамилия ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ брак заключен, ДД.ММ.ГГГГ снова расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ брак вновь заключен (записи акта о расторжении и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 и ФИО4 являются детьми ФИО3 и ФИО1 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из справки администрации МО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын), а также невестка и трое внуков.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

По сведениям банковских организаций у ФИО1 имеются счета (вклады) в АО «Альфа-Банк» с остатками на счетах в сумме 8 680,42 руб., 104,46 руб., 870 руб., в АО «Экспобанк» с остатком на счету в сумме 4 203,17 руб., в АО «МТС-Банк» с остатком на счету 0,00 руб.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО8, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – дочери ФИО2 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1019 руб., доли в уставном капитале ООО «РАЗНОБЫТ» в размере 50%. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Кроме ФИО2 наследниками являются супруг ФИО3, и сын ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РАЗНОБЫТ» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является учредителем, номинальная стоимость доли в уставном капитале ФИО1 составляет 10 000 руб.

Таким образом, вступившие после смерти ФИО1 в наследство наследники ФИО3, ФИО4, ФИО2 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 24 877,05 (8 680,42 + 104,46+ 870+ 4 203,17 + 1019 + 10 000)

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 24 877 рублей 05 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО2, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 24 877,05 руб., что составляет 61,91 % от заявленных истцом 40 180,99 руб.) в размере 2 476,40 руб. (4000 руб. х 61,91 %), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 24 877 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 40 копеек, всего 27 353 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева