УИД 74RS0046-01-2025-002515-50
Дело № 2-1845/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г.Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,
при секретаре Давыдовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65019 руб. 01 коп.в период с 02.03.2007г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01 ноября 2013 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23 сентября 2022 года, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022г. по 02.10.2025г. ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 65 019 руб. 01 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65 019 руб. 01 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп - основной долг, 3435 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4803 руб. 39 коп. – комиссии, 16780 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.(л.д.7 – 9).
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности. (л.д.85).
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов дела следует, что 17 января 2007 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В подтверждение заключения договора истцом представлена справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о заключении договора, выписка по счету за период с 26.05.2002 по 26.05.2014. (л.д. 23).
В соответствии с условиями договоров уступки прав требования от 01 ноября 2013 года №, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС», и от 23.09.2022, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2007 г. перешло к ООО ПКО «Феникс». (л.д.17 – 22, 27 – 33).
Согласно расчету истца (справка о размере задолженности) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2005 г. по состоянию на 02.10.2025 г. составляет 65 019 руб. 01 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп - основной долг, 3435 руб. 62 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4803 руб. 39 коп. – комиссии, 16780 руб. 00 коп. – штрафы. (л.д.36).
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
27 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 гор.Озерска Челябинской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.01.2007 в размере 65 019 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 00 коп. (л.д. 70 – 71).
По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 16 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №1 гор.Озерска Челябинской области. (л.д. 75, 77).
06 октября 2025 года истец обратился в Озерский городской суд челябинской области с настоящим исковым заявлением (л.д.5).
Учитывая, что после 17 января 2007 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом. Банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока относительно к каждому платежу по кредиту.
Таким образом, на момент переуступки прав 01 ноября 2013 года срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору уже истек.
Заключение договора уступки за пределами срока исковой давности также не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому платежу, и не зависит от момента заключения договора уступки.
Следовательно, поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору пропущен, то оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом не представлено.
В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве кредитной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 января 2007 года за период с 02 марта 2007 года по 23 сентября 2022 года в сумме 65 019 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>