Дело № 2-760\2023

УИД 53RS0022-01-2022-010281-35

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, что 02 февраля 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: 1, под управлением ФИО2 и 2, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством 2, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 54 200 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ООО "СК "Согласие".

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, представитель ООО "СК "Согласие" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ООО "СК "Согласие" не сообщил суду об уважительности причин неявки. Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО2 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой с уведомление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, последний известный адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, третьих лиц: ФИО3: <адрес>; ФИО2: <адрес>. Именно по этим адресам их извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебная повестки в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2023 года в 09 час. 00 мин., на 03 апреля 2023 года 11 час. 00 мин. были направлены ответчику и третьим лицам заказной почтой с уведомлением, однако получены ими не были и вернулись в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению указанных лиц исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик и указные третьи лица по иску были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 02 февраля 2022 года в 11 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 1, застрахованного на момент ДТП в ООО "СК "Согласие", под управлением собственника ФИО2 и 2, застрахованного на момент ДТП в Обществе, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который управляя автомобилем 2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, не учел метеорологические условии, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля 1 и, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль 1, получил повреждения, наличие и объем которых подтверждается актами осмотра транспортного средства от 11 февраля 2023 года № 2084798, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.

Согласно имеющимся документам, ООО "СК Согласие" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 200 руб., в свою очередь Общество возместило ООО "СК Согласие" указанную сумму, что документально подтверждено Обществом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (в ред., действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем 2, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается соответствующим полисом ОСАГО №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию ООО "СК Согласие" за поврежденное транспортное средство 1, в размере 54 200 руб., путем перечисления указанной суммы страховщику потерпевшего, в связи с наступлением страхового события, возникшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит иск Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению, а следовательно, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию указанная сумма.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 826 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" ущерб в порядке регресса в сумме 54 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 10 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая