Дело № 2-2716/2025

УИД 03RS0064-01-2025-003562-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении факта принятия наследства

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Демского района г. Уфы РБ ей было выдано извещение о том, что сын ФИО3 пропал без вести при выполнении боевого задания в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. 28 апреля 2025 года воинская часть №31832 признала ФИО3 погибшим, 29 апреля 2025 года выдано свидетельство о его смерти. Документы направлены в военкомат Демского района г. Уфы Почтой России из г. Волгограда. Свидетельство о смерти сына истец получила 18 июня 2025 года в Демском военкомате г. Уфы РБ. 20 июня 2025 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, письмом нотариуса №550 от 20 июня 2025 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства по закону.

На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО «Сбербанк», Администрация МР Уфимский район РБ, в качестве соответчика - ФИО4, администрация СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации МР Уфимский район РБ ФИО6 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель Администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ, третьи лица – нотариус ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 октября 2024 года умер ФИО3 (сын истца), о чем 29 апреля 2025 года выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

ФИО3 принимал участие при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» было выдано извещение о том, что с 25 октября 2024 года он пропал без вести; справка о смерти военнослужащего составлена командиром войсковой части №31832 – 28 апреля 2025 года.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, письмом от 20 июня 2025 года исх. №550 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду пропуска шестимесячного срока.

Как усматривается из наследственного дела и сведений, предоставленных ЗАГС в ответе на запрос суда от 29 апреля 2025 года, наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его мать ФИО1, отец ФИО4, также супруга ФИО5, последние с заявлениями о принятии наследства не обращались, ФИО4 представил письменное заявление, в котором исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 1 июля 2025 года ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ имел кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 производила погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически приняла наследство после его смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025 г.