Дело № 2-1918/2022

54RS0005-01-2021-001882-50

Поступило в суд 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд г. с иском, просит с учетом уточнения расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35996,67 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4033,71 руб., просроченный основной долг в размере 31962,96 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30252,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 3693,88 руб., просроченный основной долг в размере 26559,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8187,49 руб., всего 74437,14 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, получил дебетовую карту мир Социальная с номером счета 40№, с использованием которой получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания по своим счетам. ДД.ММ.ГГГГ подключил самостоятельно услугу «Мобильный банк» и осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 31120,33 руб. на срок 18 месяцев под 19.70 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на указанную сумму на счет клиента 40№. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2010,97 руб. согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по погашению долга и процентов, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30252,98 руб. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 37473,23 руб. на срок 33 месяца под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на указанную сумму на счет клиента 40№. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1448,02 руб. согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств по погашению долга и процентов, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35996,67 руб. В последствие банку стало известно, что заемщик умер, а задолженность по кредитным договорам не погашена. Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде, согласно которому согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 31120,33 руб. на срок 18 месяцев под 19.70% процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 82); заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 89,92,93), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 72-76).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде, согласно которому согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 37473,23 руб. на срок 33 месяцев под 18,00% процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 81); заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 89,90,91), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 72-76).

В рамках заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 34-38,107-110).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредитные денежные средства. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи по кредитному договору № в размере 2010,97 рублей (пункт 6 индивидуальных условий), по кредитному договору № в размере 1448,02 руб. (пункт 6 индивидуальных условий), что подтверждается графиками платежей (л.д. 99,100)

За нарушение сроков оплаты, пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 123).

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу банка, следует, что смерь заемщика наступила в результате заболевания, названное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют (л.д. 71).

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Нова А.А.ча является ФИО2, который принял наследство после смерти наследодателя, а затем получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 132).

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве, а также от наследства по любому завещанию к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 124 об), в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу и заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет на дату смерти 1785105,01 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 129).

Также на дату смерти на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство марки МРЗ 531 М, 1994 года выпуска, гос. регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д. 140)

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35996,67 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30252,98 руб. всего задолженности сумма по двум кредитам составила 66249,65 руб. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя. Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Других наследников не установлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8187,49 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 02.04.2021г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35996,67 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 4033,71 руб., просроченный основной долг в размере 31962,96 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30252,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 3693,88 руб., просроченный основной долг в размере 26559,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8187,49 руб., всего 74437,14 руб.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова