УИД: 03RS0009-01-2023-001065-53Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ

08 сентября 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ПАО "Газпром газораспределение Уфа" – ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между истцом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО2 заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по технологическому присоединению объекта капитального строительства, истец осуществил работы, результаты работ были приняты ответчиком. Заказчик произвел частичную оплату работ на сумму 73240,49 руб., однако оставшуюся часть работ до настоящего времени не оплатил, до настоящего времени полную оплату не произвел, в связи с чем в отношении ответчика образовалась задолженность в размере 70 106, 91 руб., на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 78 560, 64 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, указывая, что сторонами был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по газификации объекта капитального строительства. Первоначально договор был заключен с ответчиком. Далее ответчик обратился в ГКУ «Управление по реализации жилищных программ», ему был одобрен сертификат, в связи с чем с ним был заключен договор в новой редакции, по форме, одобренной ГКУ, Договоры все подписаны, результаты работ приняты ответчиком без замечаний, от оплаты результатов работ отказывается, до настоящего времени претензий к качеству работ не направил, со встречным исковым заявлением в рамках данного дела не обратился, намеренно затягивает срок рассмотрения спора в целях уклонения от оплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме, указывая, что ГКУ оплатило работы ненадлежащего качества, перечислив 100 000 руб., однако из них были оплачены работы истца только в части в размере 73240,49 руб., проектно-сметная документация не соответствует фактическому расположению газопровода, произошла деформация газопроводных труб под давлением снежных масс. Были вызваны сотрудники Газпрома, однако они отказались исправить недостатки за счет истца. Он не оплатил работы, поскольку работы были выполнены некачественно. Подлинность своих подписей на договорах и актах не оспаривал.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования не признали, указывая, что договор выполнения работ является незаключенными, доказательств заключения договора истец не представил. Доказательства представлены в копиях, заверенных ненадлежащим образом. Газоснабжение домовладения ответчика осуществляется с нарушением требований безопасности. ГКУ обязаны были проверить проектно-сметную документацию, проектно-сметная документация была выполнена с нарушениями, тем самым ГКУ незаконно были перечислены деньги на счет истца. Если бы ответчик не подписал договоры и акты, софинансирование за счет государства не получил бы. В результате некачественных работ были изменены газопровод, его размеры, имеются отклонения от проектно-сметной документации, саму проектно-сметную документацию ответчику не показывают. Он не оплатил результаты работ, поскольку ГКУ оплатило результаты работы, не проверяя качество оказания услуг. Истец не доказал основания для взыскания долга.

Третье лицо ГКУ Управление по реализации жилищных Республики Башкортостан в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направило суду отзыв на исковые требования, в соответствии с которым, Управление, руководствуясь Порядком выдачи и оплаты сертификатов, утвержденным Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-258, осуществляет полномочия по предоставления отдельным категориям граждан государственной поддержки по газификации индивидуальных жилых домов в части осуществления оплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан сертификат на газификацию индивидуального жилого дома серии АА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании в соответствии с обычаями делового оборота или иными с предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается с исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания №, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель в лице истца обязался оказать заказчику в лице ответчика комплекс работ (услуг) по газификации объекта капитального строительства (далее – ОКС):

Заключение договора о подключении, выполнить мероприятия по подключению до границ земельного участка заказчика, а также врезку, пуск газа в ОКС;

Газификация ОКС в пределах границ земельного участка заказчика:

Выполнение строительно-монтажных работ;

Осуществление строительного контроля;

Разработка проекта газификации;

Заключение договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования (бесплатно);

Заключение договора о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (бесплатно)

Заказчик в лице ответчика обязался принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме в установленные сроки.

В силу п. 2.1 Договора, стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1 Договора, выбранных заказчиком, определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора, предварительная стоимость договора составляет 38 822,44 руб.

В силу п. 2.3 Договора цена договора может быть изменена при внесении изменений в объем и содержание работ (услуг) по предложению заказчика; при изменении номенклатуры, стоимости оборудования и материалов, предоставляемых исполнителем; при изменении стоимости в связи с изменениями в законодательстве Российской Федерации.

В силу раздела Договора заказчик производит исполнителю предоплату за работы, указанные в п. 1.1 Договора в размере 50 % от предварительной цены по настоящему Договору с момента выставления счета исполнителем; заказчик производит исполнителю предоплату за приобретенные оборудование (материалы), предусмотренные п. 1.1 в размере 100 % указанном в Спецификации приобретаемого оборудования (материалов) Приложения № с момента выставления счета исполнителем, окончательный расчет за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему договору производится по факту выполнения всех работ (оказанных услуг) в течении 5 дней с момента подписания сторонами акта приемки по всем этапам выполненных работ (оказанных услуг) и до момента пуска газа (фактического присоединения).

В соответствии с приложением № к Договору, выполнен расчет предварительной стоимости работ (оказания услуг), в соответствии с которым стоимость разработки проекта газоснабжения и строительно-монтажных работ определена сторонами в 38 822, 44 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению принять первоначальный договор в новой редакции, изложенной в Приложении к дополнительному соглашению, который является неотъемлемой частью первоначального Договора.

В соответствии с договором на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к вышеназванному дополнительному соглашению, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) в пределах земельного участка заказчика: разработка проекта газификации индивидуального жилого дома заказчика, выполнение строительно-монтажных работ сети газопотребления индивидуального жилого дома, монтаж газоиспользующего оборудования в индивидуальном жилом доме.

Стоимость работ определена сторонами в 143 927, 92 руб. в соответствии с расчетом договорной цены, являющимся Приложением к Договору в новой редакции и неотъемлемой его частью, с учетом стоимости выполнения работ (оказания услуг) и стоимости материалов и оборудования, тем самым цена договора в соответствии с п. 3.2 Договора составила 143 927,92 руб.

Общий срок выполнения работ (оказания услуг) определена сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Заказчик обязался произвести оплате по настоящему договору в следующем порядке: 73240,49 руб. с использованием Сертификата на газификацию индивидуального жилого дома для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих на территории Республики Башкортостан серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Сертификат), выданного ГКУ Управление по реализации жилищных программ; 70687,43 руб. – денежными средствами с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ (оказанных услуг).

Сдача-приемка работ (услуг), поставка оборудования, материалов оформлены в соответствии с п. 5.2 Договора актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (выполнение строительно-монтажных работ – первичный монтаж газового оборудования), актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акты подписаны ФИО2 без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ГКУ Управление по реализации жилищных программ РБ с заявлением об оплате Сертификата, предоставлен пакет документов: Сертификат, в соответствии с которым заключен договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26759,51 руб., договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143927,92 руб.; договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ; договор комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору; договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет договорной цены к вышеназванному договору; расчет предварительной стоимости работ; акты приемки выполненных работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по сертификату подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все договоры и акты подписаны между сторонами без замечаний, ФИО2 на обозрение были предоставлены подлинники договоров и актов, подлинность своей подписи на указанных документах ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривал.

Как считает суд, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений по договорам строительного подряда с элементами договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ч. 1 ст. 7343 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ч. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ч. 1, 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Суд считает, что оформленные порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 753 ГК РФ, акты являются доказательствами исполнения подрядчиком обязательств по договору, поскольку акты подписаны заказчиком, результаты работ приняты без замечаний.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств исполнения обязательств оплаты стоимости выполненных работ суду не представлено.

В соответствии ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Учитывая принятие результатов работ, последующее поведение ответчика, как то обращение к уполномоченному органу по реализации жилищных программ, оснований полагать, что договор является незаключенным, не имеется.

В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судом неоднократно судебные заседания откладывались на поздний срок в связи с ходатайством стороны ответчика о подготовке встречных исковых требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, однако, от стороны ответчика указанные требования в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 5 статьи 724 ГК РФ, заявлены не были, что расценивается судом как намеренное затягивание сроков рассмотрения дела и недобросовестное поведение стороны.

Рассматривая требования стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно расчету процентов, истцом на сумму задолженности в размере 70 106, 91 руб. начислены проценты в размере 8 453, 73 руб. за период с 29.07.2021 по 31.03.2023.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате стоимости работ у ответчика возникла с 29.07.2021, однако истец обратился за судебной защитой своих прав к мировому судье 17.08.2022, т.е. по истечении больше 1 года времени, что суд расценивает как намеренное без уважительных причин длительное непредъявление кредитором, осведомленным о нарушении своих прав, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенных между сторонами договоров, что привело к увеличению задолженности ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ответчика в размере 8 453,73 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору выполнения работ (оказания услуг) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа» сумму задолженности по договору в размере 70 106 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,21 руб.

В удовлетворении остальных требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин