Дело №2-435/2023 .

УИД 33RS0005-01-2022-002028-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 16 января 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту - ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО Росбанк и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Росбанк предоставило А. денежные средства в размере *** рубля 83 копейки со сроком возврата (дата) под 10,5 % годовых. С (дата) обязательства по выплате кредита со стороны А. прекратились. Согласно свидетельству о смерти А. умер (дата). Наследником первой очереди после его смерти является его дочь ФИО1 Задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 422971 рубль 40 копеек, из которой: основной долг – 398556 рублей 53 копейки, проценты – 24414 рублей 87 копеек, в связи с чем, ПАО Росбанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7429 рублей 71 копейка, с наследника заемщика А. – ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Росбанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , своего представителя не направил, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась. Ответчиком ФИО1 представлены в суд документы по оплате задолженности по кредиту, справка об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО Росбанк и А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, путем подписания А. и представителем ПАО Росбанк индивидуальных условий договора потребительского кредита .

В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий договора А. был предоставлен кредит в размере *** рубля 83 копейки под 10,5% годовых на срок до (дата) включительно.

Кредит был предоставлен А. в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита (п. 18 индивидуальных условий).

Перечисление заемщику А. на открытый в ПАО Росбанк на его имя счет суммы кредита *** рубля 83 копейки подтверждается выпиской по лицевому счету .

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту (погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов) составляет *** рублей 87 копеек, дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого месяца.

Согласно данным свидетельства о смерти серии WIII-ИК №, выданного (дата), А. умер (дата) .

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 422971 рубль 40 копеек, из которой: основной долг – 398556 рублей 53 копейки, проценты – 24414 рублей 87 копеек .

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего А. у нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Б., следует, что наследником после смерти А. является его дочь ФИО1 Родители А. – Н. и Л. отказались от причитающейся им доли на наследство. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Volkswagen Golf Plus, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № . Факт принадлежности А. на день смерти указанного транспортного средства также подтверждается данными, представленными ОМВД России по Александровскому району Владимирской области .

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества - автомобиля марки Volkswagen Golf Plus, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет *** рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти А., при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

ФИО1 в суд предоставлена выписка по счету, в которой отражено, что задолженность по кредитному договору № от (дата) погашена (дата). Из справки ПАО «Росбанк» следует, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) отсутствует .

Таким образом, ответчиком ФИО1 добровольно исполнены исковые требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска и на основании ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу подлежат отмене меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от(дата) в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в пределах суммы заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Со дня вступления в законную силу настоящего решения принятые по определению Александровского городского суда Владимирской области от (дата) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, (дата) года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований – 422971 рубль 71 копейка, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.