№ 12301460026001983
Дело № 1 -1144/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово 11 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
потерпевшей ФИО3,
при помощнике судьи Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 157 судебного участка мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же (ФИО2) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, нов вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
07.08.2023 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, подверг избиению ФИО1, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я убью тебя!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, применял физическую силу, мог реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО1
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, толкнул последнюю на кровать, сел на нее, после чего схватил ее за шею двумя руками и с силой начал сдавливать. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил ФИО1 за ноги и стащил с кровати на пол, где схватил двумя руками последнюю за голову и стал с силой ударять об пол, после чего нанес ей руками и ногами не менее восьми ударов по различным частям тела. После чего схватил лежащую сумку с металлическими инструментами, и использовав ее в качестве оружия, нанес ею не менее 5 ударов в область головы последней, и рук, которыми ФИО1 прикрывала голову. В результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, множественных кровоподтеков головы и туловища, перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как средний вред здоровью человека. Множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, голове и туловище не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО2, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, нов вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ......
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 157 судебного участка мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно исполнять его с настоящим приговором.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку с металлическим ключами –уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор и.о. мирового судьи 157 судебного участка мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п\п Д.П. Федоров