60RS0023-01-2025-000265-27 Дело № 2-154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 10 июля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при помощнике судьи Кошкине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному путем подтверждения о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер», в размере 587 689,83 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 754 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей с процентной ставкой 17,45% сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

В результате нарушения ответчиком сроков погашения основного долга образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 689,83 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Бизнес-Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что путем подтверждения о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей с процентной ставкой 17,45% сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6. заключен договор поручительства №, согласно п. 2.3 которого поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек.

ООО «Бизнес-Партнер» воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчики надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из произведённого АО «Альфа-Банк» расчёта задолженность ответчиков составляет 587 689,83 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 551 133,61 рублей;

- задолженность по процентам – 8 423,40 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 409,49 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 26 723,33 рублей.

Суд полагает установленным факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ООО «Бизнес-Партнер» и договора поручительства АО «Альфа-Банк» и ФИО7 между при обстоятельства, изложенных в исковом заявлении, а также нарушение ответчиками условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, поскольку истцом предоставлены достаточные этому доказательства, а именно: присоединение к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита, выписка по счету, расчет задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика составляет 587 689,83 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 551 133,61 рублей;

- задолженность по процентам – 8 423,40 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 409,49 рубль;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 26 723,33 рублей.

Тем самым, общая задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» составляет 587 689,83 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 16 754 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к к ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО8 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с к Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», № и ФИО9, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 689 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 754 рублей, а всего 604 443 (шестьсот четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев