50RS0005-01-2022-005460-51
г.Дмитров Дело № 2-3774/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере № руб., под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.
Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: №., - кредит, № руб., - плановые проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет.
Факт заключения кредитного договора, расчет задолженности не отрицает и не оспаривает.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере № руб., под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 13-15).
Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб., - кредит, № руб., - плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 6-7).
Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с № года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что в силу положений ст. ст. 334, 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Также суд принимает во внимание, что заявленная ко взысканию сумма неустоек соразмерна как последствиям нарушения обязательства, так последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем отсутствуют основания для ее снижения.
Суд принимает во внимание, что размер процентной ставки, на основании ст. 421 ГК РФ, был согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке.
Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями была ознакомлен и согласен.
Доводы ответчика относительно того, что при заключении кредитного договора и заполнении анкеты-заявки на кредит, он полагал, что вступает в договорные отношение с иным кредитным учреждением, судом не принимаются, поскольку из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что при заполнении заявления заемщик указал, что ознакомлен и согласен с тем, что кредитором по потребительскому займу является микрофинансовая организация ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 9).
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере № руб. (л.д. 7), с учетом положений ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать в сумме №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.