Дело № 2-2077/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001948-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буланкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, применении последствий истечения срока давности, признании свидетельств о праве на наследство незаконными,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ просит суд: установить факт принятия ей наследства после смерти ее бабушки ФИО7, умершей <дата>, и отца ФИО8, умершего <дата>; включить в наследственную массу и признать право собственности за ФИО5 на земельный участок общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, указывая, что после смерти бабушки ФИО7 открылось наследство, завещания не имелось. На момент смерти ФИО7 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО7 принадлежал и входил в наследственную массу земельный участок общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО7 наследником ее имущества является отец истца ФИО8, который не успел принять наследство после матери, т.к. умер <дата>. В установленный срок ФИО5 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, в связи с чем, имущество после смерти ФИО7 и ФИО8 переходит ей. С момента смерти ФИО7 и ФИО8 истец оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, т.е. ФИО9 несла за свой счет расходы на содержание земельного участка, предприняла меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти бабушки и отца ФИО5 постоянно зарегистрирована и проживала в населенном пункте, где расположен земельный участок. После открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом.

В качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ «Шатовка».

В ходе рассмотрения дела ФИО5 дополнила исковые требования, обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6, просит суд: восстановить срок для принятия наследства на земельный участок ФИО5; признать право собственности на земельный участок за ФИО5; применить последствия истечения срока давности и признать свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок за ФИО2, ФИО3, ФИО4, выданные нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО6, недействительными, указывая, что в период рассмотрения иска в противоречие действующему законодательству ФИО2, ФИО3, ФИО4 нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по *** доле каждой. Как следует из наследственного дела № заявления от <дата> на право вступления в наследство оформлялись ответчиками. В заявлениях было указано наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, и денежные средства в ОАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство от <дата> на указанное имущество в равных долях получили ответчики и ФИО8 17.12.2022 года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после К.. Нотариус произвела розыск наследственного имущества, на принятие земельного участка ФИО5 было отказано в ввиду пропуска срока давности.

В судебное заседание истец, представитель ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ответчик нотариус ФИО6, представитель третьего лица МКУ «Шатовка» не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск не признали.

Свидетель К. показала, что К. получил землю за квартиру. У нотариуса они узнали, что земля не оформлена, поэтому обратились в суд.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО7 (л.д.8, 34).

Согласно справки МКУ «***» от <дата> К. была зарегистрирована и проживала до дня смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.9).

После ее смерти открыто наследственное дело № (нотариус М.), из которого следует, что наследство приняли путем подачи заявлений нотариусу наследники первой очереди по закону дети наследодателя ФИО2, ФИО3, ФИО8 и внучка ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, <дата> ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по *** доле за каждым (л.д.36-56).

<дата> умер К. (л.д.7, 33).

Согласно справки МКУ «Шатовка» от <дата> ФИО8 был зарегистрирован и проживал до дня смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.10).

После его смерти открыто наследственное дело № (нотариус К.), из которого следует, что наследство приняла путем подачи заявления нотариусу наследник первой очереди по закону дочь наследодателя ФИО5, наследственное имущество состоит из охотничьего ружья МЦ 12-21, 12 калибра, №, и автомобиля ВАЗ «Нива» (л.д.56-58).

Из материалов вышеуказанных наследственных дел следует, что ФИО7 является бабушкой ФИО5

Поскольку отец ФИО5 – К. умер после того, как умерла К., истец не может быть отнесен к числу наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО7, круг которых предусмотрен ст.1142 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти К. удовлетворению не подлежат.

На основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> (л.д.12) К. являлась собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером 52:41:1905002:322, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.27-28).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти К.

Поскольку в установленный срок ФИО2, ФИО3, К. и ФИО4 приняли наследство К. в виде вышеуказанной квартиры и денежных средств в ОАО «Сбербанк России», указанные лица с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, в том числе, приняли в качестве наследства и спорный земельный участок в равных долях по ? доле каждый.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования о включении в наследственную массу после смерти К. № доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок подлежащими удовлетворению.

Доводы свидетеля К. о том, что земельный участок был передан К. за квартиру, судья отвергает, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

<дата> нотариусу ФИО10 поступили заявления ФИО2, ФИО4, <дата> поступило заявление ФИО3 о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, на основании которых <дата> ФИО2, ФИО4, <дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю указанного земельного участка (л.д.107-109).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (нотариус М.) (л.д.142-177).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений требований законодательства при выдаче нотариусом М. указанных свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем, исковые требования о применении последствия истечения срока давности и признания свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок за ФИО2, ФИО3, ФИО4, выданных нотариусом <адрес> М., недействительными, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО5 в установленный срок приняла наследство К. в виде ружья и автомобиля, она с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, в том числе, приняла в качестве наследства и *** долю спорного земельного участка.

Срок для принятия наследства истцом нарушен не был, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется, исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Наследство К. было принято истцом путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем, оснований для установления факта принятия наследства после смерти К. не имеется, исковые требования в части установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти К. удовлетворению не подлежат.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования у истца возникло право собственности на *** долю спорного земельного участка, в связи с чем, суд полагает признать за ФИО5 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования о признании за ФИО5 права собственности на данный земельный участок в полном объеме, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего <дата>, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО6: об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти бабушки К., умершей <дата>, и отца ФИО8, умершего <дата>; о признании права собственности за ФИО5 на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства на земельный участок; о применении последствия истечения срока давности и признания свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок за ФИО2, ФИО3, ФИО4, выданных нотариусом Арзамасского района Нижегородской области М., недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2023 года.