Решение по делу № 2-471/2023 от 09.03.2023

***

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000055-43

№ 2-471/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которым просила:

определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с учетом округления долей: ФИО1 - 62% или 31/50 долей, ФИО2, дата года рождения, - 19% или 19/100 долей, ФИО3, дата года рождения, - 19% или 19/100 долей;

признать за Бормотовой Яной С. право собственности на 62% или 31/50 доли, за ФИО2 - на 19% или 19/100 долей, за ФИО3 - 19% или 19/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата после умершего супруга ФИО6 открылось наследственное дело. Наследниками по закону являются в равных долях: истец, как супруга, дочь ФИО2, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, мать ФИО7, отец ФИО8. ФИО8 и ФИО7 дата был дан отказ от причитающейся каждому из них доли в имуществе, входящем в состав наследства, в пользу ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО6 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака на основании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве № № от дата. Квартира приобретена за 2783820 руб. с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № № на сумму 429 408 руб. 50 коп., а также с использованием заемных средств в размере 2354 411 руб. 50 коп. по кредитному договору № от дата. дата кредит был рефинансирован по кредитному договору №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), кредитный договор действующий. Истцом и наследодателем было дано обязательство оформить вышеуказанную квартиру в общую совместную собственность супругов с определением долей детям в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В настоящее время в связи со смертью супруга ФИО6 исполнить данное обязательство не возможно, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве № Г27/7 от дата квартира приобретена за 2783 820 руб., из них размер материнского капитала составил 429408 руб. 50 коп., это 15,4%, которые делятся поровну между родителями и детьми, 15,4% : 4 = 3,85%. Соответственно, доля истца составляет 46,15% (923/2000), доля наследодателя ФИО6 - 46,15% (923/2000), доля каждого из детей: ФИО2 и ФИО3 - 3,85 % (77/2000). Из наследственного дела следует, что у наследодателя ФИО6 пять наследников: истец, как супруга, дочь ФИО2, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, мать ФИО7, отец ФИО8 Таким образом, доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру делится на пять наследников в равных долях: 46,15% : 5 = 9,23% (923/1000). В соответствии с тем, что родителями наследодателя ФИО7 и ФИО8 дата был дан отказ от причитающейся каждому из них доли в имуществе, входящем в состав наследства, доли отказавшихся наследников составляют 18,46% (923/5000) и распределяются следующим образом: ФИО1 - 6,15%, ФИО2 - 6,15 %, ФИО3 - 6,15 %. Таким образом, расчет долей следующий: истец - 46,15% + 9,23% = 61,53% (6153/10000), дочь ФИО2 - 3,85% (доля материнского капитала) + 9,23% (доля наследодателя ФИО6) + 6,15% (доля отказавшихся наследников) = 19,23% (19/10000), сын ФИО3 - 3,85% (доля материнского капитала) + 9,23% (доля наследодателя ФИО6) + 6,15% (доля отказавшихся наследников) = 19,23% (19/10000). Считая свои права нарушенными, действуя также в интересах несовершеннолетних, истец обратилась с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Березовского городского округа (т.1 л.д.1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (т.2 л.д.3), в отзыве просил рассмотреть вопрос об исключении из числа наследников (т.1 л.д.118-120).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (т.2 л.д.2).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО9, представитель третьего лица УПФ РФ в г.Екатеринбурге в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.181,т.2 л.д.4-5).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

В силу положений п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно также представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, наследодатель ФИО6, дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от дата и выдано свидетельство от дата (т.1 л.д.91).

Из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании письменных доказательств в материалах дела, объяснений истца ФИО1 следует, что наследодатель ФИО6 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

К числу наследников наследодателя ФИО6 после его смерти по закону первой очереди относятся:

супруга ФИО1, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.14,243), сведениями, представленными ЗАГС (т.1 л.д.111-113),

дочь ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.15), сведениями, представленными ЗАГС (т.1 л.д.111-113,243-оборот),

сын ФИО3, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.20), сведениями, представленными ЗАГС (т.1 л.д.111-113,244),

мать ФИО7, дата года рождения, и отец ФИО8, дата года рождения, что подтверждается сведениями, представленными ЗАГС (т.1 л.д.112).

В состав наследства после смерти ФИО6, последовавшей дата, входит принадлежащая ему на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобретена наследодателем ФИО6 в период брака в общую совместную собственность с супругой ФИО1 на основании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве № № от дата (т.1 л.д.22-28) с использованием кредитных денежных средств в сумме 2783 820 руб., полученных на срок 242 месяца с даты предоставления кредита по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (т.1 л.д.29-54,55-72). дата в ЕГРН произведена государственная регистрация права совместной собственности истца ФИО1 и наследодателя ФИО6, что следует из выписок из ЕГРН (т.1 л.д.89-90,114,115-117,246), реестрового дела (т.1 л.д.121-179,185-236).

По состоянию на дату рассмотрения спора данная квартира находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от дата, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), дата государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости: дата, срок действия: с дата на 146 месяцев с даты предоставления кредита (т.1 л.д.73-80,81-86,162-168).

Судом установлено из письменных доказательства, что на приобретение данной квартиры супругами ФИО1 и ФИО6 также были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. (т.1 л.д.21).

Так, как установлено судом, в период брака у наследодателя ФИО6 и истца ФИО1 родились: дочь ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.15), и сын ФИО3, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.20).

В связи с рождением детей истцу ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № на сумму 365 698 руб. 40 коп. на основании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области от дата № (т.1 л.д.21).

дата супругами ФИО1 и ФИО6 дано обязательство об оформлении квартиры в общую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению сторон в течении 6 месяцев после снятия обременения (т.1 л.д.87).

В уведомлении истец ФИО1 информирована о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т.1 л.д.88).

Из копии дела по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, поступившего из Социального фонда России, следует, что дата ФИО1 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в размере 429 408 руб. 50 коп.; решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга от дата № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на улучшение жилищных условий, погашение в части кредита на строительство жилья, в сумме 429408 руб. 50 коп.; платежным поручением № от дата денежные средства в сумме 429 408 руб. 50 коп. перечислены ОПФР по Свердловской области на счет ВТБ 24 (ЗАО).

Данный ответ на судебный запрос поступил в суд после вынесения решения дата. Вместе с тем, с учетом характера спорных правоотношений суд считает возможным исследование данных доказательств при составлении мотивированного решения.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, по состоянию на дату рассмотрения спора в суде квартира, общей площадью 63,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности на имя ФИО1 и ФИО6 Указанное свидетельствует о том, что обязательство от дата, данное супругами ФИО1 и ФИО6 не исполнено, что является основанием для определения долей ФИО1, ФИО6, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в судебном порядке.

В настоящем иске истец ФИО1 просит об определении долей наследников в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, как с учетом средств материнского капитала, так и в порядке наследования.

Как установлено судом из адресной справки, справки ООО УК «Ваш Дом» № от дата, на момент смерти наследодатель ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем на момент смерти были зарегистрировали и проживали: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 (т.1 л.д.109,169,245, т.2 л.д.10-13).

Согласно наследственному делу № (т.1 л.д.238-255) и письму нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 (т.1 л.д.93-95) дата после смерти ФИО6, умершего дата, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от истца ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Поступившему дата (т.1 л.д.240); установлен круг наследников по закону первой очереди: супруга ФИО1, дочь ФИО2, дата года рождения, сын ФИО3, дата года рождения, мать ФИО7, дата года рождения, и отец ФИО8, дата года рождения, другие наследники в нотариальную контору не обратились, нотариусу представлены документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную наследодателям и ФИО1 на основании договора уступки прав по договору в долевом строительстве № № от дата; указанная квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала и кредитных средств банка; на погашение долга по кредитному договору были направлены средства материнского (семейного) капитала; указанные средства были выделены и направлены Пенсионным фондом Российской Федерации на погашение ипотечного кредита при жизни наследодателя; супругами было дано обязательство в течении 6 месяцев после снятия обременения оформить квартиру в общую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению сторон, до момента смерти ФИО6 соглашение об определении долей по соглашению сторон не заключалось, поскольку обязательство по кредитному договору исполнены не в полном объеме, обременение не снято; поскольку жилое помещение было приобретено супругами с использованием средств материнского (семейного) капитала весь объект не может рассматриваться как совместная собственность супругов, так как средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругом и должны быть разделены между супругами и детьми по соглашению; жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала; в связи со смертью ФИО6 заключение соглашения об определении долей не возможно; определение доли наследодателя в жилом помещении, подлежащей включению в состав наследства, наследниками либо самостоятельно нотариусом действующим законодательством не предусмотрено; в данном случае установить состав наследства и выдать свидетельства о праве на наследство не возможно.

Из наследственного дела также следует, что мать наследодателя ФИО7 и отец ФИО8 дата обратились к нотариусу нотариального округа г.Березовскому Свердловской области ФИО9 с заявлением об отказе от причитающихся им долей в имуществе, входящем в состав наследства после смерти сына ФИО6 в пользу супруги наследодателя ФИО1, дочери наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО3 (т.1 л.д.92,241-242).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела установлены и нашли свое подтверждение: факт смерти наследодателя, имущество, входящее в состав наследства после смерти наследодателя, и круг наследников, принявших наследство; в ходе рассмотрения дела также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена супругами Б-выми с использованием средств материнского капитала, в связи с чем данные средства материнского капитала должны быть учтены судом при определении размера долей в праве собственности на квартиру с учетом вышеприведенных норм.

Кроме того, поскольку материалами дела подтвержден факт принятия наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а также путем фактического принятия наследства (на момент смерти наследодателя наследники были зарегистрированы с ним по месту его жительства), соответственно, следует также определить доли данных наследников на квартиру с учетом того, что иные наследники первой очереди, от наследования отказались. Помимо изложенного, поскольку квартира приобретена супругами Б-выми в период брака истец ФИО1, как пережившая супруга, имеет право на супружескую долю.

Определяя размер долей суд считает возможным согласиться с расчетом истца ФИО1, поскольку в целом он произведен арифметически верно, ответчиками расчет признан и не оспорен, но с учетом округления размера долей детей в большую сторону, поскольку при определении размера долей детей в меньшую сторону будут нарушены требования закона и права и законные интересы несовершеннолетних.

Квартира приобретена за 2783820 руб., из которых размер средств материнского капитала составил 429 408 руб. 50 коп., что составляет 15,43, которые следует поделить поровну между родителями и детьми, а именно 15,43 : 4 = 3,86, соответственно, доля каждого из несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2 - составит по 3,86, доля наследодателя ФИО6 - 46,14, истца ФИО1 - 46,14.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 входит 46,14 долей по расчету: (100 - 3,86 х 4 : 2) = 42,28; 42,28 + 3,86 = 46,14.

На каждого из наследников, с учетом их количества, приходится по 9,228 долей по расчету: доля наследодателя ФИО6 46,14 : 5 наследников = 9,228 долей.

С учетом того, что мать наследодателя ФИО7 и отец наследодателя ФИО8 дата подали нотариусу заявление об отказе от причитающихся им долей в имуществе, входящем в состав наследства после смерти сына ФИО6, в пользу супруги наследодателя ФИО1, дочери наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО3, их доли переходят к наследникам по закону, принявшим наследство.

Таким образом, к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 переходит по 6,152 долей по расчету: 9,228 х 2 : 3 = 6,152 долей.

Таким образом, за ФИО1, за ФИО2, за ФИО3 следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях:

за ФИО1 на 61,52 доли по расчету: 46,14 + 6,152 + 9,228 = 61,52 доли;

за ФИО2 на 19,24 доли по расчету: 3,86 + 6,152 +9,228 = 19,24 доли;

за ФИО3 на 19,24 доли по расчету: 3,86 + 6,152 +9,228 = 19,24 доли.

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению к ответчику Администрации Березовского городского округа Свердловской области с определением долей наследников в праве собственности квартиру в вышеуказанном размере.

Следует отметить, что права и законные интересы Банк ВТБ (ПАО), как кредитора и залогодержателя, определением долей в праве собственности на квартиру не нарушены. Так, в силу п.п.1 и 2 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Соответственно, при передаче квартиры в собственность истца и несовершеннолетних детей права и законные интересы залогового кредитора Банк ВТБ (ПАО) не нарушаются, а исполнение требований по кредитному договору по-прежнему обеспечено залогом спорного объекта недвижимого имущества. Аналогичная позиция изложена в п.11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не имеется, поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца данным ответчиком. Следует лишь указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации Березовского городского округа Свердловской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Бормотовой Яной С. право собственности на 61,52 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 19,24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 19,24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в указанных долях в Едином государственном реестре недвижимости.

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***