Дело № 2-894/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000955-70

Учёт 2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Азнакаево Республики Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный.

Как указано в паспорте технического средства серии № собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, который приобрёл его у общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

Ответчик приходится умершему дочерью, истцу родной сестрой.

Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на дату подачи настоящего заявления, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытом наследственном деле наследодателя ФИО1

После смерти отца автомобилем пользовался сын истца.

ДД.ММ.ГГГГ во время управления её сыном автомобилем ФИО4, сотрудниками ГИБДД были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный номер, о чём был составлен протокол № об изъятии вещей и документов.

В настоящее время автомобиль в качестве наследства никто из наследников не принимал. Ответчик не претендует на принятие автомобиля в качестве наследства. В течение установленного законом срока для принятия наследства истец не обращалась к нотариусу, так как считала, что подарив истцу автомобиль, отец его переоформил.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства; признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило, конверт с пометкой «истёк срок хранения» вернулся в суд (л.д.52).

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району на судебное заседание не явился, был извещён.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит удовлетворении иска отказать (л.д.41-42).

Из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении 28 мая 2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

От установления факта принятия наследства и места открытия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих имущественных прав, составляющих в соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание наследственных прав.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они оказались от наследства.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 7).

Истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и свидетельством о заключении брака (л.д.8-9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и нотариусов Азнакаевской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено (л.д.12).

Согласно сведениям ОМВД России по Азнакаевскому району транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный, ни за кем не значиться (л.д.49).

Из каточки учета транспортного средства транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращена регистрация в связи со смертью владельца (л.д.55).

Наследники по закону первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 После смерти отца, ФИО2 более четырех лет открыто владела и пользовалась транспортным средством.

В судебном заседании подтвержден факт принятия истцом ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку от него зависит право на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанным транспортным средством как собственник, при этом притязаний третьих лиц не имеется, принимая во внимание, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 установлен, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные выше транспортное средство в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ХТА №, цвет сине-черный, паспорт технического средства №, порядке наследования, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.