№ (УИД 61RS0№-36)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года <адрес>
<адрес>
Мясниковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре Хатламаджиян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №202/ЮСтв1/4194-2022 от 24.01.2022 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НК-Технологии» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «НК-Технологии». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «НК-Технологии» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 603844 рубля 12 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «НК-Технологии» оплату не произвело, в связи с чем образовалась задолженность по товарным накладным в размере 506307 рублей 62 копейки. По состоянию на 12.04.2023 задолженность ООО «НК-Технологии» по договору поставки, составляющая 506307 рублей 62 копейки, не погашена. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 506307 рублей 62 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 8263 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в своё отсутствие и выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки от 24.01.2022 был заключен договор поручительства №202/ЮСтв1/4194-2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НК-Технологии»(ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «НК-Технологии».
В соответствии с п.2 договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «НК-Технологии» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 603844 рубля 12 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «НК-Технологии» оплату не произвело в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.04.2023 образовалась задолженность по товарным накладным в размере 506307,62 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2023 года с ООО «НК-Технологии» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 506112,37 рублей, пени 11640,58 рублей. Данное решение вступило в законную силу.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «НК-Технологии», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем условий договора поставки, ООО «НК-Технологии» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8263 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1(<данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №202/ЮСтв1/4194-2022 от 24.01.2022 г. в размере 506307 рублей 62 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 8263 рубля, всего в общей сумме 514570,62 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «НК-Технологии» (ИНН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки №202/ЮСтв1/4194-2022 от 24.01.2022 г. в размере 506307 рублей 62 копейки является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мелконян Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.