Дело №

УИД: 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, СПИ ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, СПИ ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10,СПИ ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ССП ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО11, заместителю начальника ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что будучи взыскателем по исполнительному документу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес отдела судебных приставов по КАО <адрес> направлено письмо содержащее заявление о принятии мер по взысканию непогашенной задолженности, индексации непогашенной задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также направлении в ее адрес копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с доказательствами его направления в организации, где работает должник. Вместе с тем в настоящее время ответа на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ не получено. В связи с изложенным, указывая на допущенные административным ответчиком нарушения её прав, свобод и законных интересов как взыскателя просила суд обязать административного ответчика - отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> принять меры по взысканию непогашенной задолженности и направить в её адрес заказным письмом сведения, документы и информацию, истребованные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес> (л.д. 49).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (л.д. 50)

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО5 (л.д. 60 А).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 (л.д. 86).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9 (л.д. 87).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО11 (л.д. 133).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель начальника ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 (л.д. 151).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала. Дополнительно суду пояснив, что на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ. Вместе с тем не отрицала, что с вышеуказанным ответом в адрес взыскателя ФИО2 постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением его направления в адрес работодателя не направлялось.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, старший судебный пристав ОСП по Кировскому АО <адрес> ФИО11, заместитель начальника ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, а также заинтересованные лица ФИО1, ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По правилам ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений административного ответчика незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

При этом по смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия

Положениями ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч. 1); в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

Взыскание алиментов, как указано в ч. 1 ст. 112 СК РФ, в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 и на основании постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО8 на основании исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1/6 всех видов заработка, судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 573 994,39 рублей (л.д. 179,180,181).

Из материалов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и не оконченного в настоящее время усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> непосредственно после возбуждения исполнительного производства, а так же в ходе исполнительного производства, вопреки доводам административного истца ФИО2 были приняты и принимаются в настоящее время меры принудительного взыскания в пользу последней с должника ФИО1 задолженности по алиментным обязательствам, предоставленные законодательством РФ.

Так судом достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ (направлено для исполнения в ФИО13), от ДД.ММ.ГГГГ (направлено для исполнения в ФИО14 (л.д. 184-185, 197-198).

Кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219-230), также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства и регистрации должника ФИО1 (л.д. 186, 193), таДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам (л.д. 207-210).

В ходе судебного разбирательства судом также достоверно установлено, что в настоящее время с должника ФИО1 трудоустроенного в ФИО15 в пользу взыскателя ФИО2 производится удержание в счет алиментных обязательств, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства №-ИП карточками учета исполнительного документа с оплатами представленными в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ООО «УМиТ» (л.д. 214,215,217).

Таким образом, вопреки доводам административного истца ФИО2, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства совершались исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в связи с чем, исходя из вышеизложенного, оснований для обязания административного ответчика - отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> принять меры по взысканию непогашенной задолженности по мнению суда не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> посредством почтовой связи поступило письмо от ФИО2 датированное ДД.ММ.ГГГГ содержащее заявление о принятии мер по взысканию непогашенной задолженности в размере 425 188,12 рублей, индексации непогашенной задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также направлении в ее адрес копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с доказательствами его направления в организации, где работает должник. В качестве адреса ФИО2 указан адрес: <адрес> (л.д. 46).

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на указанный в нем обратный адрес (<адрес> <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Часть 1 ст. 10 Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, вопреки доводам административного истца ФИО2, поступившее от последней в адрес ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ и содержащее ряд требований фактически было рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен в адрес взыскателя ФИО2 простой почтовой корреспонденцией, что не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Вместе с тем, требование административного истца ФИО2 об обязании должностных лиц отдела судебных приставов по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> о направлении в ее адрес копий постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением их направления в адрес ФИО15 в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворяется судом ввиду его обоснованности.

Из исследованных судом материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего административного дела следует, что копии постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением их направления в адрес ФИО15 в адрес взыскателя ФИО2 (л.д. 192, 200, 213) не направлялись, доказательств обратного суду административными ответчиками не представлено, что по мнению суда нарушило право взыскателя ФИО2 на получение информации о движении по исполнительному производству, а также на своевременное взыскание задолженности по алиментным обязательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, поскольку административным истцом ФИО2 фактически обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении ей копии постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое носит длящийся характер, с связи с чем срок обращения с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 направить в адрес взыскателя ФИО2 по средствам заказной почты постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением их направления в адрес ФИО15 в срок не позднее десяти дней после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 сообщить об исполнении решения суда в Кировский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.