74RS0037-01-2025-000399-85

Дело № 2-2812/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341 595, 38 руб., в том числе просроченный основной дог в размере 273 489 руб., просроченные проценты в размере 68 106,38 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности стало известно, что кредитное досье по договору № не сохранилось. Однако перечисление Банком денежных средств ответчику подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по счету заемщика. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, в связи с чем, перечисленные денежные средства ФИО1 являются неосновательным обогащением последней.

Представитель истца» АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщила, возражений по исковым требованиям АО «Альфа-Банк» не представила.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что истец АО «Альфа-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 639 488,16 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету, а также мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и прочими мемориальными ордерами в данный период. Из выписки по счету, принадлежащему ответчику, также усматривается частичное погашение суммы основного долга и начисляемых процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом также направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности в размере 341 595,38 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что указанные доказательства подтверждают факт перечисления АО «Альфа-Банк» на счет ФИО1 денежных средств в размере 639 488,16 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРИП за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств.

По смыслу п.4 ст.1109 ГК РФ обязанность доказать данное обстоятельство возложена на приобретателя неосновательного обогащения. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, и перечисленные денежные средства ФИО1 являются неосновательным обогащением последней, то исковые требования АО «Альфа-Банк» в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 273 489 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О первичном поступлении денежных средств ответчику в размере 51 987 руб. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется перечисленными истцом денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181600 руб. за период с 12.12.2015г. по 10.04.2017г. - 22161 руб. 01 коп.

Суд находит верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181600 руб. за период с 12.12.2015г. по 10.04.2017г. - 22161 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 273 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181600 руб. за период с 12.12.2015г. по 10.04.2017г. - 22161 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 24.09.2025г.