РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,
при секретаре Быстрицком И.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей матери ФИО состоящего из жилого помещения – квартиры, площадью 30,8 кв. метров, с кадастровым номером расположенной по адресу: ; признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является дочерью умершей ФИО В наследственное имущество входит, в том числе вышеуказанная квартира, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2017 года.
ФИО3 стало известно о смерти матери спустя полгода по причине отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в исправительной колонии общего режима.
Постановлением нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО4 от 14 апреля 2021 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство виду обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
Ссылалась, что освобождена условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда города Саратова от 01 декабря 2020 года, после чего вселилась в вышеуказанную квартиру, фактически проживает в указанном жилом помещении, несет расходы на ее содержание.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на намерение ответчика завершить работы по договорам. Считал, что работы по договорам частично выполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным доводам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском ФИО3 срока на принятие наследства по неуважительной причине.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что занималась похоронами ФИО Менее, чем через месяц после смерти ФИО, она сообщила об этом ее дочери по телефону. Когда ФИО3 была освобождена, она сразу приехала к ней, она передала ФИО3 ключи от квартиры матери, как наследнице, ФИО3 въехала в указанную квартиру. С матерью истца она состояла в дружеских отношениях, поэтому после смерти ФИО занималась уборкой квартиры, осуществляла платежи за нее. По возвращении дочери понесенные ею расходы не возмещались по причине затруднительного материального положения истца, невысокой заработной платы. Ей известно, что ФИО3 до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ФИО3, года рождения, является дочерью ФИО что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела усматривается, что 30 марта 2021 года ФИО3 обратилась к нотариусу города Саратова Саратовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону.
При этом внучкой наследодателя ФИО нотариусу подано заявлением о том, что фактически наследство после ФИО она не принимала.
Иных наследников умершей не установлено.
Постановлением нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты ФИО4 от 14 апреля 2021 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство виду обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 25 августа 2021 года по делу № 2-2688/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследство.
Судом установлено, что в соответствии со справкой ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы с 26 марта 2016 года по 14 декабря 2020 года.
При этом суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО3 уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, в том числе по причине отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО3 ссылается, что фактически приняла наследство после умершей матери, как только была освобождена из мест лишения свободы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО состоявшей в дружеских отношениях с умершей, совершены действия по управлению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
При этом такие действия совершены ФИО в интересах ее дочери, как наследника, которой имущество умершей, в том числе ключи от квартиры, были переданы непосредственно по освобождению из мест лишения свободы, после чего наследник фактически пользуется имуществом умершей, несет бремя содержания квартиры, то есть после смерти наследодателя в установленный законом шести месячный срок совершены действия, которыми выражена воля на принятие наследства, оно принято фактически.
При таком положении, исходя из положений статьей 264 ГПК РФ, статей 218, 1111, 1112, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом показаний свидетеля, суд пришел к выводу, что после смерти ФИО в течение установленного законом шестимесячного срока совершены действия в интересах наследника и по его поручению по фактическом принятию наследства.
На основании изложенного, имеются основания для признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования за истцом.
При этом отказ решением суда ФИО3 в восстановлении срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство не опровергает выводы суда о наличии оснований для установления факта принятия наследства, поскольку по настоящему спору имеет место иной предмет иска, спор о пропуске срока на принятие наследства отсутствует, факт пропуска такого срока установлен решением суда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, года рождения, наследства после умершей матери ФИО, состоящего из жилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу: .
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 14 июня 2022 года.
Судья А.И. Февралева