Решение по делу № 2А-10439/2025 от 24.12.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2025-015833-61

Дело № 2а-10439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10439/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неисполнении постановления от <дата> и непринятии мер по фактическому окончанию исполнительного производства <номер>-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершить действия по окончанию исполнительного производства, а именно вынести постановление об окончании исполнительного производства, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе снять все аресты, наложенные на денежные средства и иное имущество должника, направить в банки и иные организации уведомления об отмене розыска и ареста имущества должника; внести в сводный реестр сведения об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области, в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – взыскание задолженности по алиментам в размере 415 108,28 руб. в пользу взыскателя ФИО8

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО8, однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, меры принудительного характера не отменены.

В связи с вышеизложенным, административный истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым иском.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО5, представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица – старший судебный пристав ФИО6, ФИО10., ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области, в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – взыскание задолженности по алиментам в размере 415 108,28 руб. в пользу взыскателя ФИО8

<дата> ФИО8 в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области было подано заявление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением должником задолженности по алиментам в размере 415 108,28 руб., что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства, а также копией настоящего заявления.

Согласно п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

<дата> заявление (ходатайство) ФИО8 удовлетворено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 об удовлетворении заявления (ходатайства), а также сведениями о ходе исполнительного производства.

Между тем, после принятия указанного постановления от <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО3 не исполнила требования, закрепленные в частях 1, 3, 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем нарушила права и законные интересы должника ФИО1

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении постановления от <дата> об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО8 об окончании исполнительного производства и в непринятии мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства <номер>-ИП.

В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5

Разрешая заявленные административные исковые требования в оставшейся части, судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП – окончено по основаниям, предусмотренным п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией указанного постановления, представленной в материалы дела.

Одновременно с этим, судебным приставом-исполнителем ФИО4 приняты постановления от <дата> о снятии запрета на совершений действий по регистрации, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, о снятии ареста с денежных средств на счете, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства.

Вышеуказанные постановления от <дата> в электронном виде направлены в Банки и иные регистрирующие органы - для исполнения, что следует из скриншота Базы АИС ФССП России.

Таким образом, в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, а именно исполнительное производство окончено, меры принудительного характера отменены, копии таких постановлений для исполнения направлены в Банки и иные регистрирующие органы.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившиеся в неисполнении постановления от <дата> об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО8 об окончании исполнительного производства и в непринятии мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства <номер>-ИП

В удовлетворении остальной части административные исковых требований и в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья: О.О. Короткова