Дело 2-1667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты оборудования в размере 500 000 рублей, 508 000 рублей штрафа за период с 09.11.2020 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что 29.05.2017 между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому последнему было передано оборудование (киоски для реализации безалкогольных напитков)которые он обязался принять и использовать в соответствии - условиями договора. В случае гибели повреждения или пропажи оборудования возместить истцу причиненные убытки исходя из расчета 100 000 рублей за одну единицу — оборудования, а также возвратить оборудование в течение 5 календарных дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям. При этом в случае неисполнения обязанности указанной в 3.4. договора, ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 1 000 рублей за каждый день задержки (штрафная санкция). Передача киосков подтверждается актами приема-передачи оборудования по договору от 06.06.2017, 14.06.2017, 29.06.2017 и ответчиком не оспаривается. Договор вступает в силу с момента подписания с 29.05.2017 и действует до 15.10.2017. Поскольку ссудополучатель продолжал использовать оборудование 16.10.2017, договор пролонгировался на новый срок на 140 календарных дней. В последующем договор пролонгировался на новые сроки неоднократно: с 29.05.2017- по 140 дней до 08.11.2020 года. 14.07.2020 истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, полученное, последним 17.07.2020 и требованием на основании положений п. 3.4. договора в пятидневный срок с даты его получения возвратить киоски ссудодателю, часть из которых в количестве 10 штук была возвращена, однако ответчик в установленный договором срок возврат 5 штук киосков не произвел, более того, не произвел оплату убытков в связи с утратой киосков в размере 500 000 рублей. Из чего, истец делает вывод, что киски в количестве 5 штук утрачены ссудополучателем (т.е. наступил риск случайной гибели).17.07.2020 истец вручил ответчику досудебную претензию, из которой следует ссудополучатель обязан возвратить в:указанный в п.3.4. договора срок оборудование в противном случае, ссудодатель имеет право на обращение в суд с иском о взыскании убытков по договору исходя из расчета стоимости оборудования, а также штрафной санкции за каждый день задержки такого возврата. В соответствии с актом сверки по договору за 2017-2022 гг. остаток невозвращенных в срок киосков составляет 5 штук, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 008 000 рублей: из которых 500 000 рублей (убытки за 5 единиц утраченного оборудования), 508 000 рублей - штрафа за несвоевременный возврат оборудования за период с 09.11.2020 по 31.03.2022.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания дела судом уведомлялся по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщил, не заявлял об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что на истцу принадлежат киоски для продажи кваса в количестве 15 штук что подтверждается договором поставки №12 от 23.03.2017 года, актом №25 от 28.04.2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 28.04.2017 года.

Согласно договора безвозмездного пользования от 29.05.2017 заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ссудодатель обязался предоставить во временное владение и пользование ссудополучателю оборудование (киоски для реализации безалкогольных напитков, далее - киоски/оборудование) с комплектами ключей в количестве 15 шт. за номерами 28-29, 30-32, 41-44, 46, 48, 50, 63-65, а последний принять и использовать оборудование в соответствии с условиями договора (п. 3.1, договора), возместить истцу убытки причиненные в случае гибели или повреждения или пропажи оборудования исходя из расчета 100 000 рублей за одну единицу — оборудования (п. 3.3, Договора), а также возвратить оборудование в течение 5 календарных дней после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям п. 3.4. договора).

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно условиям договора ответчик обязался, что в случае неисполнения им обязанности указанной в 3.4. договора, выплатить истцу сумму в размере 1 000 рублей за каждый день задержки (штрафная санкция).

Актами приема-передачи оборудования по договору от 06.06.2017, 14.06.2017, 29.06.2017 подтверждается передача киосков от истца ответчику и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями п. 7.2., договор вступает в силу с момента подписания т.е. с 29.05.2017 и действует до 15.10.2017. При этом, если ссудополучатель продолжает использовать оборудование после истечения срока действия договора, последний считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (и. 7.4. Договора).

Поскольку ссудополучатель продолжал использовать оборудование 16.10.2017, договор пролонгировался на новый срок на 140 календарных дней. В последующем договор

пролонгировался на новые сроки неоднократно: начало действия договора -29.05.2017- дата окончания 15.10.2017- количество дней действия договора 140, далее 16.10.2017-04.03.2018 -140. Далее 05.03.2018-22.07.2018-140. Далее 23.07.2018-09.12.2018-140. Далее 10.12.2018-28.04.2019-140. Далее 29.04.2019-15.09.2019-140. Далее 16.09.2019-02.02.2020-140. Далее 03.02.2020-21-06.2020-140. Далее 22.06.2020-08.11.2020-140.

В соответствии с положениями и. 6.3., договор может быть расторгнут ссудодателем (истцом) в любое время путем направления письменного уведомления ссудополучателю.

14.07.2020 истцом было подготовлено и направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, полученное, последним 17.07.2020 и требованием на основании положений п. 3.4. договора в пятидневный срок с даты его получения возвратить киоски ссудодателю.

Как следует из пояснений представителя истца часть киосков в количестве 10 штук была возвращена истцу, однако возврат 5 штук киосков ответчик не произвел, более того, не произвел оплату убытков в связи с утратой киосков в размере 500 000 рублей. Из чего, истец делает вывод, что киски в количестве 5 штук утрачены ссудополучателем.

Согласно положениям ст. 696 ГК РФ, ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи.

17.07.2020 истец вручил ответчику досудебную претензию, из которой следует ссудополучатель обязан возвратить в:указанный в п.3.4. договора срок оборудование в противном случае, ссудодатель имеет право на обращение в суд с иском о взыскании убытков по договору исходя из расчета стоимости оборудования, а также штрафной санкции за каждый день задержки такого возврата.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая положения п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12. 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в связи с тем, что Договор прекратил свое действие только лишь 08.11.2020, штраф установленный положениями п.3.4. договора подлежит исчислению с 09.11.2020 по 31.03.2022 (508 календарных дней).

Таким образом, в соответствии с актом сверки по договору за 2017-2022 гг. остаток невозвращенных в срок киосков составляет 5 штук, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 008 000 рублей: из которых 500 000 рублей (убытки за 5 единиц утраченного оборудования), 508 000 рублей - штрафа за несвоевременный возврат оборудования за период с 09.11.2020 по 31.03.2022.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 13240 рублей, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате утраты оборудования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 за оборудование 500 000 рублей, штрафа за период с 09.11.2020 по 31.03.2022 в размере 508 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.