40RS0026-01-2025-000175-56
Дело № 2-1111/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Обнинск Калужская область
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Курбановой З.М., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью УК «В одном дворе» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, ООО УК «В одном дворе» с требованием о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб. или переводе денежных средств в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, в обоснование которого указала на то, что названные денежные средства незаконно списывались Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области с ее банковских карт в пользу ООО УК «В одном дворе» в период с 2018 года по настоящее время, в отсутствие оснований для начисления и взыскания в качестве задолженности указанной суммы денежных средств.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ООО УК «ЧИП», ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Администрация г. Обнинска, ОСФР по Калужской области.
В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с ответом на судебный запрос Государственной жилищной инспекции Калужской области (№ Суд-гди-40/2951-25 от 20 мая 2025 года) многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 23 января 2018 года по 31 мая 2023 года находился в управлении ООО УК «Чип», с 01 июня 2023 года – в управлении ООО УК «В одном дворе».
Согласно приобщенной в судебном заседании по ходатайству истца ФИО1 квитанции по оплате коммунальных услуг за апрель 2025 года, по указанному адресу числится задолженность в размере 281 660 руб. 21 коп.
Из представленной ООО УК «В одном дворе» сводной ведомости за период с 01 января 2018 года по 21 августа 2025 года, следует, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 284 999 руб. 58 коп.
На основании вынесенного 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области судебного приказа №2-2799/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Чип» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 130 209 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб., возбуждено исполнительное производство № 72480/22/40040-ИП от 13 июля 2022 года.
В соответствии с представленной Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области сводкой по указанному исполнительному производству от 29 мая 2025 года остаток долга по нему составляет 121 324 руб. 63 коп., перечислено – 10 786 руб.
Исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, в которых взыскателем бы числилось ООО УК «В одном дворе», судом не установлено, а представителем ООО УК «В одном дворе» в письменном ходатайстве от 05 сентября 2025 года подтверждено, что взыскание задолженности в судебном порядке ООО УК «В одном дворе» не производилось.
Из ответа на судебный запрос ОСФР по Калужской области (№ 4А-0807/18956 от 05 июня 2025 года) следует, что из пенсии ФИО1 производятся удержания на основании постановления от 30 мая 2019 года Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области с сохранением прожиточного минимума, размер удержаний при этом составляет 2 264 руб. 66 коп.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконном взыскании ответчиками с нее денежных средств в размере 160 000 руб. в период с 2018 года по настоящее время, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью УК «В одном дворе» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2025 года.
Судья Е.А. Вишнякова