УИД № 63RS0030-01-2021-005385-65
производство № 2-3140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № 0047696620, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 126618,97 руб. за период с ... г. банк уступил свои права требования ООО «Феникс». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в суд, который просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 126 618,97 руб., и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3452,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом своевременно, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки, а также извещена путем направления извещения по почте.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
... АО «Тинькофф Банк», заключив с ФИО1 договор, выдал ей кредит.
Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Ответчик при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средств.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, ответчик обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме.
... банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, по которому АО «Тинькофф Банк» информировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ...
... на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований к договору уступке прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору и ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования.
Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно материалам приказного производства, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...
... мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.
... на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от 22.06.2017 был отменен.
... ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... составляет 112618,97 рублей, из которых: 74404,35 рублей – задолженность по основному долгу, 12238,67 рублей – штрафы, 29451,75 – проценты.
Данная задолженность поделит взысканию с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец не согласилась с размером предъявленных истцом требований, просила о применении срока исковой давности, указав, что с учетом даты заключения договора - ... года, имеются основания полагать, что пропущен срок исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу…, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
... заключен договор кредитной карты.
Платежи по карте вносились ответчиком вплоть до 2015 года. Последний платеж внесен ... года.
... года должнику выставлен банком заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
... года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору и ООО «Феникс».
... года в адрес мирового судьи, с соблюдением срока исковой давности, направлено заявление о выдаче судебного приказа.
... года вынесен судебный приказ, ... года судебный приказ отменен по заявлению должника.
В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд – ...
... года вынесено заочное решение, которое ... года отменено по заявлению ответчика от ... года.
Таким образом, срок исковой давности, истцом не пропущен, судом рассчитывается с учетом срока судебной защиты, который составляет 4 года 6 дней (судебный приказ), 1 год 8 месяцев, 18 дней (заочное решение).
Таким образом, срок судебной защиты составляет 5 лет 8 месяцев 24 дня.
Исходя из данных расчетов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 112 618,97 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 452,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН ...) по кредитному договору № ... от ... года задолженность в размере 112618,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.11.2023 года.
Судья Е.П. Тютина