Дело № 2-2406/2023

74RS0003-01-2023-001974-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Зайнагабдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-УРАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция», акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании стоимости поврежденного груза, стоимости провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-УРАЛ» (далее – ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ»), обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (далее – ООО «Желдорэкспедиция»), акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» (АО «СК «ПАРИ») о взыскании солидарно стоимости поврежденного груза в размере 220 000 руб., стоимости провозной платы в размере 6 155 руб., неустойки в размере 198 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В основание иска указано, что 06 марта 2023 года между ФИО2 и ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ» заключен договор перевозки груза на основании товарно-транспортной накладной №, в соответствии с которым из пункта отправления «Москва-Картино» в пункт прибытия «Челябинск был отправлен груз весом 62 кг. стоимостью 220 000 руб. со сроком доставки груза 09 марта 2023 года. Груз отправлен в трех картонных коробках, 2 из которых с наименованием «<данные изъяты> и 1 картонная коробка «<данные изъяты> все три коробки запакованы в обрешетку (жесткая упаковка). Стоимость услуги по организации доставки груза составила 5 605 руб., груз направлен в жесткой упаковке, за что грузоперевозчиком включена оплата в сумме 942 руб. Кроме того, ФИО2 застраховал груз в соответствии с пакетом услуг «Страховка», дополнительно оплатив 550 руб. В ходе получения товара грузополучателем ФИО2 установлено, что груз доставлен с повреждением, а именно: груз внутри обрешетки имеет повреждения в виде отломанной ноги основания, отломанной стойки и боковых досок. В ходе визуального осмотра выявлено: стрейч пленка повреждена, 1 к/к с наименованием <данные изъяты> имеет пробитие в двух местах диаметром 10 см. и 8 см. В местах пробития просматривается содержимое белого цвета, сколы, царапины на поверхности, составлен акт № от 10 марта 2023 года. 20 марта 2023 года ФИО2 обратился с претензией к грузоотправителю с просьбой возместить стоимость поврежденного груза, провозную плату, письмом №/н от 28 марта 2023 года в удовлетворении требования отказано. Просит взыскать стоимость поврежденного груза, стоимость провозной платы, неустойку, компенсацию морального вреда (л.д. 4-8).

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес ФИО2, так же направлены выводы судебной экспертизы (том 2 л.д. 86, 87).

Представитель ответчиков ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ», ООО «Желдорэкспедиция» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагал, что ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ» является ненадлежащим ответчиком, полагал возможным удовлетворить требования частично а именно в размере стоимости восстановительного ремонта за минусом годных остатков, установленных экспертом. Представил письменный отзыв (том 2 л.д. 100-101).

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023 года ФИО2 приобрел в г. Москве у ФИО6 мульти споит-систему кондиционирования Panasonic, один комплект состоящий из двух внутренних блоков <данные изъяты> и одного наружного блока <данные изъяты>, стоимостью 220 000 руб. (том 1 л.д. 9-10).

06 марта 2023 года между ФИО2 и ООО «ЖелДорЭкспедиция» (исполнитель) в лице ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» заключен договор перевозки груза на основании товарно-транспортной накладной №Д, в соответствии с которым из пункта отправления «Москва-Картино» в пункт прибытия «Челябинск» был отправлен груз весом 62 кг. объявленной стоимостью 220 000 руб. со сроком доставки груза 09 марта 2023 года. 3 места. Получатель груза ФИО2 Стоимость услуг составила 6155 руб. в том числе: доставка негабаритного грузобагажа -3156 руб., услуга согласно прайс-листу № (безК) 1357 руб., доставка багажа в жесткой упаковке 942 руб., страховая премия 550 руб., работа с перевозочными документами 150 руб., НДС 934,17 руб. (том 1 л.д. 12, 100).

Стоимость услуг оплачена в полном объеме в ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ» (том 1 л.д. 13), которым в свою очередь страховая премия перечислена АО «Страховая компания «ПАРИ» (том 1 л.д. 53-56).

Согласно разделу 4.1 условий договора страхования заключенного между ООО «ЖелДорЭкспедиция» и АО «Страховая компания «ПАРИ» договор страхования заключен на условиях «с ответственностью за все риски», при котором покрываются все риски утраты или повреждения застрахованного груза за исключением случав, указанных в п. 4.2 (т. 1 л.д. 124-132).

Согласно акту № от 10 марта 2023 года составленному представителем ООО «Желдорэкспедиция-УРАЛ» и ФИО2 груз представляет собой 2 картонных коробки с наименованием «<данные изъяты>» и 1 картонная коробка с наименованием«<данные изъяты>», в обрешетке исполнителя. Груз внутри обрешетки закреплен стрейч пленкой и фирменным скотчем ЖДЭ. Обрешетка имеет повреждения в виде отломанной ноги основания, отломанной стойки, и боковых досок. По требованию грузополучателя обрешетка разобрана. В ходе визуального осмотра выявлено: стрейч пленка повреждена, 1 картонная коробка с наименованием <данные изъяты> имеет пробитие в 2х местах диаметром 10 см. 0 8 см. В местах пробития просматривается содержимое белого цвета, сколы и царапины на поверхности. От вскрытия для осмотра содержимого грузополучатель отказался. К 2м картонным коробкам без повреждений претензий нет. От получения груза грузополучатель отказался. Сопроводительные документы на груз отсутствуют (том 1 л.д. 14).

01 октября 2009 года между ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» и ООО «ЖелДорЭкспедиция» заключен агентский договор, в соответствии с п. 2.3.6.7 которого ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» оформляет счета на оплату услуг по доставке, оформляет счета-фактуры и акты выполненных работ, получает денежные средства от клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция» на расчетный счет по перечислению или через кассу, проводит взаиморасчеты с клиентами ООО «ЖелДорЭкспедиция», в том числе производит возврат клиентам несипольхованных авансовых платежей, ошибочно или излишне перечисленных денежных средств по договорам оказания услуг доставки. Согласно п. 3.5 при поступлении агенту оплаты от клиентов принципала по договору оказания услуг доставки отправления, агент обязан в течении 3-х дней с момента поступления денег перечислить их на расчетный счет принципала ООО «ЖелДорЭкспедиция» (том 1 л.д. 86-99).

Согласно договору публичной оферты оказания услуг доставки ООО «ЖелДорЭкспедиция» исполнитель несет ответственность за повреждение (порчу) грузобагажа, принятого исполнителем для доставки: в случае доставки грузобагажа с объявленной ценностью - в размере документально подтвержденной суммы, на которую понизилась действительная стоимость грузобагажа, а при невозможности восстановления поврежденного грузобагажа – в размере объявленной ценности. В случае, если исполнитель докажет, что объявленная стоимость превышает действительную стоимость, то возмещение происходит в размере действительной стоимости. В случае возмещения исполнителем полной стоимости поврежденного (испорченного) грузобагажа, исполнитель имеет право по своему выбору и усмотрению оставить за собой годные остатки поврежденного (испорченного) грузобагажа (п. 4.1.3, 4.1.4).

Согласно п. 4.1.11 агент исполнителя, оставаясь уполномоченным исполнителем на принятие платежей, выставление счетов, подготовку и подписание ответов на претензии заказчика в рамках исполнения настоящего договора, не является юридически ответственным лицом перед заказчиком за надлежащее и/или ненадлежащее исполнение обязательств исполнителем в рамках настоящего договора. Всю ответственность по обязательствам, связанным с исполнителем настоящего договора, несет исполнитель в соответствии с правилами, установленными настоящим договором.

Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу, что ответственность по спорному договору является ООО «ЖелДорЭкспедиция».

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза эксперту <данные изъяты>» ФИО1, согласно заключению которого № перевозимы груз, находящиймся в трех коробках является самостоятельными товарными единицами, - отдельными блоками Сплит-конструкции – обособленными приборами, собранными в заводских условиях с целью комплектования спаренной функциональной установки, которая может содержать два прибора или более, и не является одним товаром. Груз в упаковке с наименованием <данные изъяты> неисправен, характер повреждений груза – разрывы внешней и внутренней паковок, повреждение облицовки блока свидетельствует о механических повреждениях, а возможные причины их возникновения – воздействие твердых (возможно металлических) предметов на упаковку и содержимое. Данные повреждения могли быть получены в ходе осуществления транспортировки груза. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза Стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза как и его стоимость в исправном состоянии составляет 60 240 руб., объявленная ценность груза с учетом повреждений понизилась на 60 240 руб., стоимость годных остатков составляет 34640 руб. (том 2 л.д. 46-74).

Оплата экспертизы произведена ООО «ЖелДорЭкспедиция» в размере 70 000 руб. ( том 2 л.д. 75).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза как и его стоимость в исправном состоянии составляет 60 240 руб., объявленная ценность груза с учетом повреждений понизилась так же на 60 240 руб., суд считает что в пользу истца подлежат в счет возмещения убытков 60 240 руб.

С ООО «ЖелДорЭкспедиция» в силу п. 3 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию и провозная плата.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Однако условия о пропорциональном возмещении провозной платы в договоре отсутствуют, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании провозной платы в размере 5605 руб. в силу закона, поскольку им оказана услуга ненадлежащего качества, а именно груз потребителя поврежден, и перевозная плата не входит в стоимость груза.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по спорам, вытекающим из договора перевозки пассажира и багажа, а также по спорам о защите прав потребителей, вытекающим из договора транспортной экспедиции, заключенного гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, обязательного предъявления перевозчику претензии не требуется (пункт 1 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, часть 1 статьи 39 Устава).

Претензия в адрес ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» ООО «ЖелДорЭкспедиция» направлены истцом в ходе рассмотрения дела 20 июля 2023 года (том 2 л.д. 26-27).

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Договором перевозки неустойка не предусмотрена. Нормы предусматривающие взыскание неустойки в случае своевременной доставки груза, но при наличии повреждений отсутствуют, в связи с чем требования удовлетворению в указанной части не подлежат.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение договора, с ООО «ЖелДорЭкспедиция» в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая назначение груза, учитывая отсутствие какой либо мотивировки со стороны истца о пережитых нравственных страданиях, суд полагает надлежащим определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, в связи с чем размер присужденной судом компенсации морального вреда, суммы неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя с ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежит взысканию штраф в размере 33422,50 руб. (60240 + 1000 + 5605). Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиками не заявлено.

Доводы ответчика ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» об отсутствии доказательств того, что к перевозки была принята споит-система кондиционирования Panasonic, опровергаются материалами дела в том числе заключением эксперта, поскольку ФИО2 от получения груза отказался, он находился у ответчика, которым и был представлен на осмотр эксперту.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что тип тары не соответствовал требованиям, поскольку упаковка товара осуществлена стороной ответчика, а не заказчиком, о чем указано в товарной накладной, которая и была повреждена, и эта услуга оплачена заказчиком.

Доводы ответчика о том, что ответственность ООО «ЖелДорЭкспедиция» застрахована АО «СК «Пари» не освобождают его от ответственности, поскольку ни страховой полис, ни условия страхования из которых было бы видно, что выгодоприобретателем по данным спорам является получатель груза, а перевозчик в связи с этим освобождается от ответственности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в дело ответчиками, в том числе и неоднократно извещенной страховой компанией не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция» ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» АО «Страховая компания «ПАРИ», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) с ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН № в счет возмещения убытков 60240 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 33422,50 руб.

Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в сумме 2007,20 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ» АО «Страховая компания «ПАРИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 21.12.2023