Дело № 2-1462/2025

73RS0002-01-2025-001355-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что 02.10.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ФИО1 денежными средствами, однако в связи с неисполнением взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 119900,91 руб. в период с 13.05.2014г. по 23.09.2022г. 23.09.2022г. ФИО1 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.05.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Условия), Тарифы ФИО1, Тарифы комиссионного вознаграждения ФИО1 по операциям с физическими лицами (далее Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. ст. 309, 301 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г. включительно, в размере 119900,91 руб., которая состоит из: основной долг – 119900,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор № между ней и АО «ФИО1» не заключался, кроме того, отметила, что к исковому заявлению приложен пакет документов, в том числе с копией паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и все документы, относительно выдачи кредита подписаны не ответчиком, а ФИО2, копия паспорта которого имеется в материалах дела.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ФИО1 денежными средствами, однако в связи с неисполнением взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 119900,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Условия), Тарифы ФИО1, Тарифы комиссионного вознаграждения ФИО1 по операциям с физическими лицами (далее Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с последующими изменениями и дополнениями, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлен паспорт, согласно которому следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспортные данные 7312 № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

При этом, в материалах дела, представленных представителем истца, имеется копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: 45 07 № выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> все документы, которые представлены к иску также подписаны ФИО2, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки №РС-М0318/561001 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком ФИО2 следует, что договор № между ФИО1 АО «ФИО1» и Клиентом ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серия 7312 №, не заключался.

Со стороны истца не представлено в суд доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серия 7312 №.

Поскольку истцом не представлено пакета документов, свидетельствующего на заключение кредитного договора № со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные серия 7312 №, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания суммы государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения - 30.04.2025 года.