Дело №а-414/2025

УИД 39RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области у ФИО1 в собственности находится транспортное средство - автомобиль АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, а также автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 1873 рубля не уплачен. Также ФИО1 является плательщиком земельного налога. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2022 год в сумме 83483 рублей не уплачен. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика уведомление с расчетом налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ. Также, налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, врученное ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке не исполнено. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам: транспортный налог за 2022 год в сумме 1873 рубля; земельный налог за 2022 год в размере 83483 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления ФНС России по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 с административным иском не согласился, полагает, что административным ответчиком пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу и. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 357 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 358 Налогового кодекса РФ, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области у ФИО1 в собственности находится транспортное средство - автомобиль АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, а также автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие со ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности ФИО1 находится земельный участок с КН № по адресу: <адрес> и земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 1873 рубля и земельного налога за 2022 год в размере 83483 рублей.

В установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате указанных налогов.

В соответствие со ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствие со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 (ред. от 26.12.2023) "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по налогам.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствие со ст. 48 Налогового кодекса РФ, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Калининградской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 215223,21 рублей за период с 2020 по 2021, в т.ч. пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ

Определением мирового судьи 1-го судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Калининградской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10019 рублей, при этом требований о взыскании с ФИО1 транспортного и земельного налога за 2022 год не заявлялось.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного и земельного налога за 2022 год, налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Доводы истца, что с указанным заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются регистрационным штампом мирового судьи, согласно которого заявление принято ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налоговым органом при обращении к мировому судье представлен реестр почтовой корреспонденции, согласно которой заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом названных выше положений налогового законодательства, суд полагает, что срок на обращение в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика транспортного и земельного налога за 2022 год, налоговым органом пропущен.

При таких обстоятельствах, требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1873 рубля; земельному налогу за 2022 год в размере 83483 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 1873 рубля; земельному налогу за 2022 год в размере 83483 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья М.Ю.Клименко