Решение по делу № 2-4701/2024 от 06.02.2025

УИД 61RS0003-01-2024-006567-67

Дело № 2-490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом - ООО МК «КарМани» и Ответчиком ФИО1 13.06.2024г. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 212000,00руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен

договор залога транспортного средства от 13.06.2024г. № марки CHERI, Модель T11 TIGGO, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства 7<адрес>, уведомление о возникновении залога от 14.06.2024г. №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнении договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «о потребительском займе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.

Вместе с тем, п.12 Договора предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.11.2024г. составляет 284922,49 руб. из них:

основной долг 211343,21 руб.

проценты за пользование суммой микрозайма 71791,86 руб.

неустойка 1787,42 руб.

Просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1 задолженность в размере 284922,49 руб. из них:

основной долг 211343,21 руб.

проценты за пользование суммой микрозайма 71791,86 руб.

неустойка 1787,42 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 9547,67 руб.

Представитель истца ООО МК « КарМани » в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В тексте иска указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Имеет место возврат почтовой корреспонденции.

Ответчик о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, а также адресной справке, однако, судебная корреспонденция им не была получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Между Истцом - ООО МК « КарМани » и Ответчиком ФИО1 13.06.2024г. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 212000,00руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом (л.д.22,24). График платежей (л.д.19)

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен

договор залога транспортного средства от 13.06.2024г. № марки CHERI, Модель T11 TIGGO, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № №, уведомление о возникновении залога от 14.06.2024г. №. (л.д.25,26).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.11.2024г. составляет 284922,49 руб. из них:

основной долг 211343,21 руб.

проценты за пользование суммой микрозайма 71791,86 руб.

неустойка 1787,42 руб.

Что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.20)

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма (л.д.29), однако данные требования не исполнены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по ставке на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с п. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547 руб. 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № в размере 284922,49 рубля, а так же проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 9547,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года