50RS0048-01-2022-011193-70 Дело № 2а-1558/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Чикуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1558/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Начальнику Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязании принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 ноября 2022 года в адрес Химкинского РОСП были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.
Письмо получено адресатом, однако, исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Химкинского отдела РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ХРОСП УФССП России по Московской области, представитель ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями КАС РФ. От Химкинского РОСП поступил письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении административного иска, поскольку исполнительное производство возбуждено.
Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещена.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 26 января 2023 года возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу.
Таким образом, поскольку исполнительное производство № 10157/23/50043-ИП возбуждено на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод взыскателя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к Начальнику Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия, обязании возбудить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Судья Д.С. Симонова