Дело № 2-3369/2025
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
02 февраля 2024 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Можаевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 90500 руб.
В обосновании иска указано, что осенью 2024 г. ФИО1 заключила с ФИО2 устный договор подряда на выполнение ремонтных (отделочных) работ в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 проживал со своей супругой – ФИО9. Все выполняемые истцом ремонтные работы, строительные материалы, были заранее просчитаны сторонами и согласованы стороной ответчика в сумме 140 500 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. 13.01.2025 г. от ответчика в счет оплаты выполненных работ поступила сумма в 50 000 руб., что подтверждается чеком.
По состоянию на 01.07.2025 г. задолженность ответчика перед истцом за выполненные ремонтные работы составляет: 90 500 руб. (расчет: 140 500 – 50 000).
Представитель истца ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 извещена, не явилась.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что осенью 2024 г. ФИО1 заключила с ФИО2 устный договор подряда на выполнение ремонтных (отделочных) работ в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 проживал со своей супругой – ФИО8 Все выполняемые истцом ремонтные работы, строительные материалы, были заранее просчитаны сторонами и согласованы стороной ответчика в сумме 140 500 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. 13.01.2025 г. от ответчика в счет оплаты выполненных работ поступила сумма в 50 000 руб., что подтверждается чеком.
По состоянию на 01.07.2025 г. задолженность ответчика перед истцом за выполненные ремонтные работы составляет: 90 500 руб. (расчет: 140 500 – 50 000).
Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном деле установлено, что в сентябре 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: Челябинск, <адрес>. ФИО2 сообщил истцу, что пользуется квартирой, постоянно проживает в данной квартире.
Срок выполнения работ согласован между сторонами с сентября по ноябрь 2024 г., стоимость работ согласована в размере 140 500 руб.
Ремонтные работы в квартире выполнены, ответчик пользуется результатом работ, оплатил истцу часть денежных средств в сумме 50 000 руб.
У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 90 500 руб. за выполненные работы, которая до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4000 руб.
Так как исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность 90500 руб. и возмещение судебных расходов 4000 руб., а всего взыскать 94500 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года