Решение по делу № 2-313/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений о кредитной истории.

Дело № 2-313/2023 64МS0015-01-2022-005614-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений о кредитной истории,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>. а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простои электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Истец по первоначальному иску указывает, что при подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (645464) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Истец по первоначальному иску считает, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> в paзмеpe 20 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Истец по первоначальному иску утверждает, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Истец по первоначальному иску указывает, что согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-67-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права и требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Истец по первоначальному иску утверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил и задолженность составила

- сумма основного долга 20 000 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют 30 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен, по закону) = 30 000,00 рублей. Погашений займа не производилось. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000,00 (основной долг) + 30 000,00 (проценты) = 50 000 рублей.

Истец по первоначальному иску указывает, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

ООО «Право онлайн» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 с иском не согласился и обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 незаключенным и обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «НБКИ» информации о задолженности ФИО2 перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

В обоснование встречных требований указано, что ни на официальном сайте ООО МКК «Академическая», ни в их офисе или где-либо в ином месте он никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно, от ООО МКК «Академическая» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал.

Суд, выслушав представителя ФИО2, изучив предоставленные доказательства, находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор займа ООО МКК "Академическая" № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с использованием адреса электронной почты: <данные изъяты>. а так же номер телефона: №.

Судом установлено, что телефонный № не принадлежал ФИО2, а иному лицу – ФИО3 (л.д.38-39).

Согласно данным ПАО Сбербанк денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Бараббаш. (л.д. 6).

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно ФИО2 указанного договора, как и факт передачи непосредственно ему суммы займа в материалы дела истцом по первоначальному иску не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных ФИО2 в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что получатель денежных средств указывается самим заемщиком, а поэтому не имеет значения для займодавца, судом не принимается, поскольку займодавцем не проверялось принадлежность номера телефона и адрес электронной почты, с которых были переданы персональные данные ФИО2, что привело к заключению договора займа с иным лицом, а не с ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 следует признать незаключенным, что влечет отказ в удовлетворении первоначального иска.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ООО МКК "Академическая", а после заключения договора цессии и ООО «Право онлайн».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у ФИО2 кредитных обязательств, ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» об обязании направить информацию об исключении сведений из кредитной истории в отношении оспариваемого истцом договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений о кредитной истории удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «НБКИ» информации о задолженности ФИО2 перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

Судья И.Е. Комаров