КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Метелкин Е.В. дело № 33-22242/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-2558/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
по апелляционной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ...........1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2022 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ................ рубля ................ копеек, а также понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере ................ рубля.
В обоснование исковых требований указано, что .......... между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (гарантирующий поставщик) и ...........2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями ......... Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: ............. Представителями истца .......... был составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по указанному адресу коммерческой и иной профессиональной деятельности. Поскольку поставляемая ответчику электроэнергия использовалась им в деятельности, направленной на извлечение прибыли, ответчик относится к тарифной группе «Прочие», в связи с чем, истец произвел перерасчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии за период с .......... по .......... На основании произведенного перерасчета, истцом в адрес ответчика были выставлены счета, а также направлены претензии, которые остались без ответа.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражении на эту жалобу ...........2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и материалами дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (гарантирующий поставщик) и ...........2 (потребитель) .......... заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями ........, при этом в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является абонентом с ..........
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: .............
В период с .......... по .......... истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 8 100 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на сумму ................ рублей ................ копейки (с НДС). За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» на общую сумму ................ рублей ................ копеек.
Представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» .......... был составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: ............ коммерческой и иной профессиональной деятельности.
Поскольку поставляемая ответчику электроэнергия использовалась им в деятельности, направленной на извлечение прибыли, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации истец произвел расчет стоимости поставляемой ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители»: итого задолженность за период с .......... по .......... составила ................ рубля ................ копеек.
На основании произведенного перерасчета, должнику были выставлены счета и с целью досудебного урегулирования спора взыскатель направил должнику претензии от .........., .........., .........., от .........., ответа на которые не последовало, задолженность не погашена.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «ТНС энерго Кубань» требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для отнесения ...........2 к тарифной группе «прочие потребители».
Судебная коллегия находит, что с выводами суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако при вынесении решения суда указанные выше требования закона соблюдены не были.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, по адресу ............ размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как предоставление жилых помещений для временного проживания (гостиница), а также столовая.
Указанное зафиксировано в акте о выявлении факта ведения в жилом помещении, коммерческой и иной профессиональной деятельности от ..........
Факт ведения коммерческой деятельности по адресу: ............ подтверждается фотографиями, а также распечатками из сети интернет ................ и пр., с предложениями сдачи и бронирования номеров в принадлежащем потребителю доме, используемого как мини-гостиница «Орхидея», кроме того на указанных сайтах содержатся отзывы, которые датируются с ..........
Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «население». Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.
Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «население».
Указанной позиции придерживается Министерство Топливно- Энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в своем письме ........ от ..........
В пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления».
Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 25-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Тем же постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды.
Расчеты за электрическую энергию, потребляемую на коммунальнобытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, осуществляется по тарифам для населения и приравненных к нему потребителей.
В иных случаях электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и от 29 декабря 2012 г. № 1179.
В соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, по тарифу «население» рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунальнобытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей: исполнители коммунальных услуг; наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения, в объемах потребления и мест общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания; юридические и физические лица, на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; ГП, ЭСО в объемах продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; объединения граждан, для использования в хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, в целях потребления на коммунально- бытовые нужды.
Согласно перечисленным критериям ответчик относится к тарифной группе «прочие», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд.
Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Из чего следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь публичной стороной договора энергоснабжения не в праве в одностороннем порядке изменять, либо расторгать договор, заключенный с потребителем.
Однако в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При этом коллегия находит несостоятельной ссылку суда первой инстанции на решение мирового судьи судебного участка ........ Темрюкского района Краснодарского края от .......... по делу ........, в связи с тем, что представленное решение состоит только из резолютивной части и не содержит выводов суда о принятии такого решения, оно не могло быть принято в качестве преюдициального в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допущенные нижестоящим судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного решения и принятия по делу нового судебного постановления.
Расчет задолженности истца за потребленную потребителем электроэнергию проверен судебной коллегией, признан правильным.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .......... по .......... в размере ................ рубля.
В силу части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ................ рубля.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2022 г. по делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...........2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала сумму задолженности в размере ................ рубля ................ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рубля.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко