Дело №2а-696/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

Установил:

Управление МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО–Алания, <адрес>, был осужден Моздокским районным судом РСО-Алания от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы <дата> на основании постановления Омутнинского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня. На основании приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступления. Судимость по данному преступлению согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается через 8 лет, так как является тяжким преступлением, а именно судимость погашается <дата>. Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> установлен административный надзор до <дата>, и установлены ограничения в виде: явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00:00 часов до 06:00 часов. Однако, несмотря на принятые профилактические меры в отношении ФИО2, им в течение одного года неоднократно были совершены административные правонарушения, а именно: <дата> в период времени 00 часов 10 минуты отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>.). Согласно постановлению об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. <дата> в период времени 3 часа 33 минуты не открыл двери по месту жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные ему при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>.). Согласно постановлению об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. ФИО2 официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. ... на учете в Республиканском психиатрическом диспансере МЗ по РСО-Алания не состоит. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить и дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, административные ограничения запретом на пребывание в массовых мероприятиях и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором признал административный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощником прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании дано заключение об удовлетворении административных исковых требований УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее ФИО2 неоднократно был судим, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 00:00 часов до 06:00 часов).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения.

Так, <дата> в период времени 00 часов 10 минуты отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

<дата> в период времени 3 часа 33 минуты не открыл двери по месту жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные ему при административном надзоре, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол СОА № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 с ...

Таким образом, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, то, что находясь под административным надзором, он не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2, <дата> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, а именно установить в отношении последнего административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Хадикова З.Т.