Дело № №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 13 декабря 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,
при секретаре Нуриевой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалёва Д.А.,
защитника – адвоката Брагиной О.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (иные данные), судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
22.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «TOR», перейдя по ссылке «OMG», зашел на страницу Интернет-магазина «Алмаз», после чего указал город Нефтеюганск, где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом – администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства: мефедрон массой 5 граммов, после чего, используя приложение «Сбербанка России» произвел оплату, путем перевода денежных средств в размере 18000 рублей на банковский счет. После поступления денежных средств ФИО1 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: № северной широта и № восточной долготы, находящимся на участке местности, на расстоянии около 500-550 метров от ООО «Вэлл сервис» расположенного по адресу: (адрес)
22.06.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, находящимся около 500-550 метров от ООО «Вэлл сервис» расположенного по адресу: ХМАО(адрес), где забрал из тайника-закладки, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, массой 4,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные) тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции 22.06.2023.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 22.06.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, на участке местности, находящимся около 500-550 метров от ООО «Вэлл сервис» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, п.Сингапай, Промышленная зона, строение 1., в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (иные данные) включённый на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 4,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В этой связи по ходатайству стороны обвинения показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что он в гор. Нефтеюганске проживает с 1992 года. По адресу: (адрес) проживает с 2005 года. В настоящее время он проживает по этому адресу один. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. В настоящее время он нигде не трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 22 июня 2023 года он находился у себя дома по указанному адресу один. В период времени с 14 до 16 часов (точнее время не помнит) он впервые решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. В сети Интернет, на каком именно сайте он точно не помнит, он обнаружил информацию о том, как можно заказать наркотическое средство в сети Интернет. Согласно полученной информации, со своего сотового телефона марки «Айфон12», через браузер «TOR» он вышел в сеть Интернет. Затем он ввел ссылку «OMG», ввел название интернет-магазина по продаже наркотических средств «Алмаз», затем указал город Нефтеюганск и выбрал вид наркотического средства, которое хотел приобрести: мефедрон массой 5 граммов. Затем на сайте интернет–магазина «Алмаз» появилось сообщение с номером банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 18000 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанка России», установленное в его сотовом телефоне, он перевел со своей банковской карты № № № на указанную ему банковскую карт ****5492 (полный номер не помнит) денежные средства в сумме 18000 рублей. После перевода денежных средств, на сайте интернет – магазина он получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством в виде одной фотографий участка местности на которой были указаны географические координаты: (адрес) северной широты и (адрес) восточной долготы. На фото было запечатлено небольшое дерево, рядом с которым на земле имелась метка красного цвета с указанием точного места тайника. Полученную фотографию он сохранил на своем телефоне. Далее в приложении «Google Maps», установленном в его телефоне, он ввел указанные географические координаты, которые были указаны на полученной фотографии, после чего он увидел, что местонахождение тайника –закладки с наркотическим средством находится в районе с.п. Сингапай. Затем он вышел из дома и направился в указанное место. Около 1 микрорайона гор. Нефтеюганска он остановил автомобиль Дэу Нексия серого цвета под управлением незнакомого водителя азиатской национальности. Он попросил его довезти в район п. Сингапай. Он показывал дорогу водителю, маршрут движение был построен у него в телефоне, в указанном приложении после ввода координат. На такси он доехал до того района п. Сингапай, где ранее располагалась организация НЦБПО БО. Какая организация там располагается в настоящее время ему не известно. Он попросил водителя остановиться, не доезжая примерно 500-700 метров от места назначения. Он расплатился с водителем и тот уехал. Далее он пошел пешком, следуя маршруту, который был построен в приложении «Google Maps» после ввода указанных координат. Он вышел на окраину небольшого лесного массива, дошел до конца своего маршрута. Он увидел небольшое дерево, которое было запечатлено на полученной им фотографии. Он подошел к дереву лиственной породы (какое именно не помнит) и стал раскапывать землю около дерева. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут (точнее время не помню) на расстоянии около 20 см от ствола дерева, в земле, на глубине около 5 см он обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Он понял, что в этом свертке находится заказанное им наркотическое средство мефедрон, положил его в наружный левый карман куртки. Затем он стал возвращаться назад, прошел около 30 метров. На выходе из лесного массива его остановили двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеются подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства. После этого в присутствии двух приглашенных мужчин он был подвергнут личному досмотру. Перед его началом ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого он заявил, что в наружном левом кармане куртки у него имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Айфон12», с помощью которого он заказал наркотическое средство. Для включения указанного телефона требуется введение кода-пароля 083095. Сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции произвел пояснительную надпись. Клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району». Аналогичным способом был упакован изъятый у него сотовый телефон. Он, понятые и один из участвующих в досмотре сотрудников полиции расписались на указанных конвертах таким образом, что часть подписи находилась на самом конверте, а другая часть находилась на наклеенном на конверт отрезке бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра. Замечаний на правильность его составления у него не было. Он и другие участвующие лица подписали протокол личного досмотра. Затем он был доставлен в ОМВД России по Нефтеюганскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д. №
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что в ходе проведения в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, отвечая на вопрос эксперта о преступлении, он ответил «решил помочь людям, а вышло вон как» не знает с чем был связан его ответ, но в момент прохождения экспертизы он чувствовал себя не уверенно и растерянно, сказал что первое пришло в голову. При этом, хочет уверить, что действительно наркотические средства он приобретал для личного употребления. Кроме этого, хочет добавить, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил так же в судебном заседании.
Свои показания ФИО1 подтвердил, в том числе при проверки показаний на месте от (дата), согласно которой он подтвердил свои показания по факту незаконного приобретения наркотического средства, указав место его приобретения. (л.д. №).
Помимо собственных показаний вину ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждают следующие доказательства:
Показания свидетеля КРР оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. (дата) около 16 часов 14 минут, находясь п. Сингапай на участке местности в близи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры владея оперативной информацией, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотически средств был задержан ФИО1, (дата) рождения. Далее, в целях проведения личного досмотра ими были приглашены понятые (двое мужчин). После этого им в п. Сингапай на участке местности вблизи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1 Понятым было разъяснено их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты, технические средства не применялись, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед непосредственным началом личного досмотра ФИО1, последнему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Данное вещество было обнаружено в левом наружном кармане куртки, оно представляло собой сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в картонный конверт, оклеен с оттиском круглой печати «Для пакетов №1 …», на конверте была нанесены пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Кроме этого, также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен с оттиском круглой печати «Для пакетов №1 …», на конверте была нанесены пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО1 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № № от (дата) стало известно, что представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе (иные данные) Общая масса вещества составила 4,94 грамма. После производства указанного комплекса проверочных мероприятий, сформированный материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Нефтеюганскому району. (л.д. №).
Показания свидетеля ДДВ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) в вечернее время, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра лица, подозревающегося в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту, расположенному на участке местности, вблизи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где он так понял и задержали лицо. Прибыв на место, там находился задержанный, который представился ФИО1. Досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому было разъяснено право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты; гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В начале личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был задан вопрос гражданину ФИО1 о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что гражданин ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится в левом наружном кармане куртки. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Далее сотрудник полиции упаковал изъятое наркотическое вещество в бумажный конверт, который оклеел и нанес пояснительный текст, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и нанес пояснительный текст, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, все было отработано, на его взгляд, профессионально. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО1 противодействия оказано не было, сотрудники полиции также не оказывали на последнего никакого физического и морального давления. (л.д. №).
Показания свидетеля СЕМ оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что, (дата) в вечернее время, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра лица, подозревающегося в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту, расположенному на участке местности, вблизи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где он так понял и задержали лицо. Прибыв на место, там находился задержанный, который представился ФИО1. Досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому было разъяснено право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты; гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В начале личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был задан вопрос гражданину ФИО1 о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что гражданин ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится в левом кармане куртки. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал изъятое наркотическое вещество в бумажный конверт, который оклеел и нанес пояснительный текст, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, все было отработано, на его взгляд, профессионально. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО1 противодействия оказано не было, сотрудники полиции также не оказывали на последнего никакого физического и морального давления. (л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными материалами дела:
Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району лейтенанта полиции КРР зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № № от (дата), согласно которого (дата) около 16 часов 14 минут в п. Сингапай на участке местности вблизи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры задержан гр. ФИО1 (дата) года рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий: (адрес), у которого в ходе личного досмотра, в присутствии приглашенных лиц, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. Согласно справки об экспертном исследовании № № от (дата), представленное порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе (иные данные) массой 4,94 грамма. (иные данные) включен в список №1 (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (л.д. 14).
Сообщением о преступлении оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нефтеюганскому району лейтенанта полиции КРР, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № № от (дата), согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району поступило сообщение оперуполномоченного ГКОН КРР о том, что (дата) примерно в 16 часов 14 минут, на территории СНТ Сингапай Нефтеюганского района ХМАО-Югры задержан ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. №).
Протоколом личного досмотра ФИО1, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен, от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которым, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, в присутствии двух приглашенных лиц, проведен личный досмотр ФИО1, п. Сингапай вблизи организации «Велсервис» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № Все изъятое в ходе личного досмотра, надлежащим образом упаковано. (л.д. №
Справкой об исследовании № № от (дата), согласно которой, вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра гр. ФИО1, (дата) г.р., содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные) Масса вещества, представленном виде, составила 4,94 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества). (л.д. №);
Протоколом обыска от (дата), согласно которому был произведен обыск жилища ФИО1 по адресу: г(адрес) в ходе которого изъята дебетовая карта банка «Сбербанк» № №, платежной системы «МИР». (л.д. №).
Заключением эксперта № № от (дата) согласно которому, вещество, изъятое (дата), в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент производства экспертизы 4,93 г, содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные) В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, квитанция №№ о приеме наркотических средств на временное хранение согласно которым произведен осмотр наркотического средства изъятого (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованного в коричневый конверт, который при осмотре не вскрывался. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от (дата), вещество изъятое (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство (иные данные) - массой 4,94 грамм (при проведении исследования №№ от (дата) израсходовано 0,01 грамм вещества, общая масса после проведения исследования - 4,93 грамма; при проведении экспертизы №№ от (дата) израсходовано 0,01 грамм вещества, общая масса после проведения экспертизы, составляет 4,92 грамма) признано вещественным доказательством и передано для хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. (л.д. №
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, квитанция (расписка) № № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное помещение), согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки «Айфон 12», в корпусе черного цвета, IMEI: № IMEI2: № сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 при осмотре которого обнаруживается интересующая следствие две фотографии, на первой фотографии отображается лесной участок местности, а так же в левом нижнем углу надпись географических координат (Широта: (адрес), Долгота: (адрес)), на второй фотографии отображается чек по операции. При просмотре приложений, установленных на сотовом телефоне, обнаружены приложения WhatsApp, Viber, Instagram, Instagram, Telegram, Tik Tok, OK, Messenger, Яндекс Браузер. Сим-карта не активна, включен режим полет. При осмотре содержимого приложений, истории поиска и загрузок браузеров, хранилища сотового телефона информации, представляющей интерес обнаружено не было, далее после осмотра сотовый телефон с первоначальной упаковкой, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязаны белой капроновой нитью, на концах которого имеется фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом, заверенной подписью следователя и оттиском круглой печати «… Для справок №2 …», и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району. (л.д. №
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от (дата), постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка, согласно которым произведен осмотр дебетовой карты банка «Сбербанк» № №, платежной системы «МИР», изъятой в ходе обыска от (дата) по адресу: (адрес), которая после осмотра возвращена под сохранную расписку, на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от № согласно которому ФИО1 показал место (географические координаты: № северной широты и № восточной долготы), где, (дата), он нашел и поднял тайник-закладку с наркотическим средством, приобретенным им посредством мобильного телефона марки «Айфон 12», на котором он вышел в сеть «интернет», браузера «TOR», в котором ввел ссылку «OMG» название магазина «Алмаз», и в последующем приобрел наркотическое средство «Мефедрон» в количестве 4,94 грамма, за которое он оплатил 18000 рублей. (л.д. №).
Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показав, что (дата) через «тайник-закладку» он для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Свои показания он подтвердил так же при проведении проверки показаний на месте, где указал, как и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления.
Анализируя показания свидетелей КРР СЕМ ДДВ и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Приведенные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, поскольку именно у ФИО1 было обнаружено данное вещество и затем изъято. Приведённые показания свидетелей являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Допрошенные свидетели полностью изобличили ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.
Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Незаконное приобретение и хранение наркотического средства подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, где имеется переписка по факту незаконного приобретения наркотического средства и координаты его местонахождения.
Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует тот факт, что именно при нем выявлено наркотическое средство. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал обстоятельства приобретения наркотического средства.
В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд также относит: раскаяние в содеянном, полное признание вины, статус ветерана боевых действий, наличие государственных наград.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (дата) у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось как в момент совершенного им преступления, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом, отсутствием психических расстройств во время проведения экспертизы. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. №). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории тяжких.
Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, его поведение в период, до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.
Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- «Айфон 12», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № №, вернуть по принадлежности владельцу.
- сверток с наркотическим средством, упакованным в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № № – уничтожить.
- дебетовая карта банка «Сбербанк» № №, платежной системы «МИР», возвращенная под сохранную расписку ФИО1, – оставить по принадлежности владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Моисеева