Дело № 2-494/2025
УИД 74RS0030-01-2025-000041-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (далее - ООО МКК «Гиллион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19 марта 2021 года в размере 98396,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 43587 руб.; по процентам в размере 54809 руб.; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требования указано, что 19 марта 2021 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №, предоставлен кредит в сумме 47100 руб., денежные средства были перечислены ответчику, который обязался оплатить до 19 марта 2022 года, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.04.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа ООО МКК «Гиллион».
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ООО МКК «Арифметика».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, предоставила письменное возражение о применении срока исковой давности.
Третье лицо ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2021 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 47100 руб. со сроком возврата 12 месяцев под 186,167% годовых, ФИО1 обязалась вернуть займ и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей – не позднее 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 8880 руб., последний платеж – 9885 руб. Таким образом, подлежало возврату основной долг 47100 руб., а также проценты 60465 руб. (л.д.41-48).
Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 19 марта 2021 года (л.д.23).
27 апреля 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало, а ООО МКК «Гиллион» приняло права требования по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 98396,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу 43587 руб.; по процентам в размере 54809 руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Положения п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» устанавливают, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 указанного постановления следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора № от 19.03.2021 погашение задолженности по займу производится ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
23.07.2024 ООО МКК «Гиллион» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19 марта 2021 за период с 20.03.2021 по 12.07.2024 в размере 98396,00 руб. Мировым судьей 06.08.2024 был вынесен судебный приказ №, который 29 октября 2024 года определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В ходе возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства денежные средства в погашение задолженности не удерживались.
С исковым заявлением ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд 26 декабря 2024 года, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, таким образом срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил до 23 июля 2021 года.
Таким образом, поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 20 марта 2021 года по 20.11.2024 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по платежам с 19 августа 2021 года по 19 марта 2022 года, что в соответствии с графиком платежей и составляет 39333 руб. - по основному долгу и 32712 руб. - по процентам.
Также истец просит взыскать проценты по договору за период с 20.03.2021 по 20.11.2024.
Что касается требований о взыскании процентов, суд руководствуется положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на момент заключения договора, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Произведенный истцом расчет размера процентов и требование о взыскании процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, в связи с чем, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, исходя из суммы займа 39333 руб., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составляет 54809 руб., поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, а всего подлежит взысканию 94142 руб. (39333 руб.+ 54809 руб.)
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион»» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19 марта 2021 года в размере 94142 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.